Рішення № 18274259, 06.07.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-429/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегет Я. С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом публі-чного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 6291,25 грн, витрат по сплаті судового збору 62,91 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6291,25 грн, витрат по сплаті судового збору 62,91 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився направивши до суду заяву в якій вимоги позовниї заяви підтримує в повному об"ємі та просить справу слухати без участі представника позивача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 26.05.2009 року між ВАТ Індустріально-експортний банк" повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 4233459918. Відповідно до п. 1.1 договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. строком на 24 місяці з 26.05.2009 року по 25.05.2009 рік. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов"язується повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення. З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору № 4233459918 від 26 травня 2009 року між АТ "Інду-стріально-експортний банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 42334559918 від 26 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК країни передбачено у разі порушення боржником зобов"язання, передбаченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов"язку кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки, поручичитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за кредитним договором № 4233459918 від 26.05.2009 року. Відповідно до п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору , поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунку станом на 26 травня 2011р. перед ПАТ "Кре-ді Агріколь Банк" по кредитному договору № 4233459918 від 26 травня 2009 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3808,99 грн, заборгованості за процентами в сумі 1124,28 грн., заборгованості за комісією в сумі 914,78 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 6291,25 грн., витрат по сплаті судового збору 62,91 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об”ємі

Керуючись . 10, 11, 88, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите-ля АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 4 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11 липня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" ( м. Київ, вул Пушкінська - 42/4 п/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 ) заборгованість за кредитом - 6291,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 62,91 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього на суму 6474,16 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

"З оригіналом згідно " Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар Л.Г. Несмирна