у складі: |
головуючого - судді: Литвиненко І.В. суддів: Лазоренко М.І., Бобрової І.О., при секретарі: Рябчук С.В., за участю: представника позивача - Шестак М.В., відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2008 р. у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скасувати рішення суду від 24 січня 2008 р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2008 р. позовні вимоги позивача були задоволенні частково. З ОСОБА_1. на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнута частково сума виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 3 000 грн. та у відшкодування судових витрат - 30 грн. На користь держави з ОСОБА_1. стягнутий судовий збір в сумі 51 грн. Доводи апеляційної скарги Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зводяться до того, що суд невірно застосував ст. 1193 ЦК України, зменшивши суму відшкодування з 5 457,24 до 3 000 грн., оскільки не їх думку з винної особи повинна бути стягнута вся сума у розмірі виплаченого відшкодування, як це передбачено ч.1 ст.1191 ЦК України.
Письмові заперечення відповідач на апеляційну скаргу не подавав.
Під час судового засідання в апеляційному суді відповідач просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд першої інстанції правильно встановив, що 29.12.2005 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1. (а.с.19), працівник Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження, через що була тимчасова непрацездатна. За рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були оплачені листки непрацездатності серії НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2. (а.с.7-15), всього була проведена оплата 62 днів на загальну суму 5 457,24 грн. (а.с.6) Виконавча
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в
межах повноважень, що передбачені ст.13 Закону "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням") від 18.01.2001 р.
звернулася з позовом в якому поставила питання про відшкодування в порядку
регресу з винної особи - відповідача у справі - виплаченої потерпілій ОСОБА_2
суми 5 457,24 грн.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1827316 ?
Документ № 1827316 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1827316 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1827316 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1827316 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1827316, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 1827316, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 1827316 відноситься до справи № 22ц-574/2008Це рішення відноситься до справи № 22ц-574/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1739097
|