Постанова № 1827243, 06.05.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.05.2008
Номер справи
2-а-1618/08
Номер документу
1827243
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                       Cправа № 2-а – 1618 / 08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року                                                                    м. Житомир                           

Житомирський              окружний            адміністративний             суд

в складі головуючого судді                     Хаюка С.М.

при секретарі судового засідання  Савчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом   Володар – Волинської міжрайонної  державної податкової  інспекції до  товариства з обмеженою відповідальністю „Черняхівське борошно”про стягнення  податкової заборгованості за рахунок активів платника податків , 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        Податкова  інспекція  звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує, що    СТОВ „Черняхівське борошно”, як платник податків знаходиться на обліку в податковій інспекції. Згідно п.3 ст.9 Закону України”Про систему  оподаткування” платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни ,але станом на 14.12.2007 року заборгувало по сплаті податку на прибуток  5632,22 грн., по податку на додану вартість 19158,53 грн., по податку з доходів фізичних осіб 3230,66 грн., по податку з власників транспортних засобів 1942,14 грн., по комунальному податку 5,10 грн., по платі за забруднення навколишнього природного середовища 175,53 грн., які просять стягнути на їх користь.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендований лист.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідач   зареєстрований  як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа і взятий на облік  як платник податків  з 4.02.2005 року  .

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”,ст.. ст.3,4,5,6Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,платники податків  повинні сплачувати належні суми податків і зборів(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. . Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

 На підставі направлення від 2.07.2007 року №12 податковою інспекцєю була проведена виїзна планова перевірка товариства за результатами якої складено  атк №11/23-07/33281415 від 31.07.2007 року „Про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Черняхівське борошно” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 9.02.2005 року по 31.03.2007 року”. За результатами розгляду акта податковою інспекцією винесені податкові повідомлення-рішення : № 0000342301/0 від 31.07.2007 року про визначення податкового зобов”язання по податку з прибутку в сумі 7500грн. за основним платежем і 3750 грн. штрафних санкцій та нараховано 55,73 грн. пені ; №0000352301/0 від 31.07.2007 року про визначення податкового зобов”язання по платі за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3 грн. за основним платежем і 170 грн. штрафних санкцій та нараховано 2,53 грн. пені; №0002151701/0 від 31.07.2007 року та №0002161701/0 від 31.07.2007 року про визначення податкового зобов”язання по податку з власників транспортниз засобів  в сумі 860,12 грн. за основним платежем і 1072,80 грн. фінансових санкцій та нараховано 9,22 грн. пені; №0002171701/0 від 31.07.2007 року  та №0002171701 від 31.07.2007 року про визначення податкового зобов”язання по податку доходів фізичних осіб в сумі 857,30 грн. за основним платежем , 1714,60 грн. фінансових санкцій та нараховано 658,76 грн. пені; податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов”язання по податку на додану вартість в сумі 12585 грн. за основним платежем , 6293 грн. фінансових санкцій та нараховано  280,53 грн. пені; податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов”язання по комунальному податку  в сумі 5,10 грн. за основним платежем .

Вказні податкові вимоги надсилались відповідачу про , що свідчать рекомендовані поштові відправлення, однак, до цього часу не оскаржені, набрали законої сили, а  тому відповідно до закону податкове зобов”язання  вважається узгодженим з дня  отримання податковї вимоги і в разі несплати в установлені строки підлягає стягненню за рішенням суду, в зв”язку з цим  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі   30144,18 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України « Про систему оподаткування” №1251-Х11 від 21.06.1991 року, Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000(із змінами і доповненнями), керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  товариства з обмеженою відповідальністю „Черняхівське борошно” на

користь  Володар-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (12100 Житомирська область, смт.Володар-Волинський, вул..Володарського ,4  р/рахунок 34125999700110 МФО 811039 код 99999999 ГУДК в Житомирській області)  30144,18грн. податкового боргу.                  

Судовий збір не стягується.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги.

                  Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути                               подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                          Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1827243 ?

Документ № 1827243 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1827243 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1827243 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1827243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1827243, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1827243, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1827243 відноситься до справи № 2-а-1618/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1618/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1796412
Наступний документ : 1827244