С У Д О В И Й Н А К А З
05 липня 2011 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Золота Чайка», що має місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса,59-Е, про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за послуги ВЕР та опалення у розмірі: послуги ВЕР 1228,48 грн.; послуги опалення 1719,11 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 25.50грн. та ІТЗ в сумі 30 гривень.
18.06.2010 року між ТОВ МП «Брокерська фірма «Бастма»та ОСОБА_1 був укладений договір № 62 про надання житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Пунктом 1.3. Договору №62 передбачено, що ТОВ МП «Брокерська фірма «Бастма»має право на передачу своїх обовязків по виконанню послуг третій стороні без узгодження споживача та без укладання додаткової угоди або договору.
Рішенням сесії ОМР № 5960-V від 13.07.2010 року ТОВ МП «Брокерська фірма «Бастма»визнано балансо утримувачем житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Вільямса,59-И/1 для подальшої експлуатації.
Уклавши договір №59-И/1 від 01.06.2010року та в подальшому договір № 59И/1 від 04.01.2011 р., ТОВ МП «Брокерська фірма «Бастма»передало ТОВ «Золота Чайка»обовязки щодо експлуатації житлового будинку 59-И/1 по вул.. Ак. Вільямса в м. Одеса. Так, відповідно до зазначеного договору, ТОВ МП «Брокерська фірма «Бастма» за договором №62 про участь у витратах по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку 59-И/1, є ТОВ «Золота Чайка».
Боржник є власником квартири, яку обслуговує ТОВ «Золота Чайка». Станом на 31.05.2011 р. по договору №62 боржником не сплачені грошові кошти за отримані послуги, а саме: послуги ВЕР 1228,48 грн.; послуги опалення 1719,11 грн.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 19, 32 “Про житлово-комунальні послуги”.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ТОВ «Золота Чайка», р/р № 2600593268 у ВАТ «МТБ»МФО 380805, код ЗКПО - 35881994, заборгованість по оплаті за послуги ВЕР та опалення у розмірі: послуги ВЕР 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 48 коп.; послуги опалення 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять ) гривень 11 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ТОВ «Золота Чайка», р/р № 2600593268 у ВАТ «МТБ»МФО 380805, код ЗКПО - 35881994, витрати по сплаті державного мита в сумі 25.50грн. та ІТЗ в сумі 30 гривень.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.
Строк предявлення судового наказу до виконання складає один рік.
Суддя:І. А. Мазун Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 18271987, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/1519/1487/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: