Рішення № 1826958, 06.05.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 159 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 21.06.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної карти НОМЕР_1від 14.06.2006 року, заборгованість складає 3097,03 грн. в яку входить:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2282,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 372,14 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування простроченим кредитом - 442,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказав, що 21.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1. було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до вище вказаного договору, згідно якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафту (сукупність короткострокових кредитів), для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 2282,00 грн. на строк 12 місяців.

Відповідно Додаткової угоди відповідач зобов'язався: згідно до п.1.3 - здійснювати погашення овердрафту (кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10 % від загальної суми заборгованості, згідно п. 2.8 Додаткової угоди - сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку. Пунктом 2.5 вище зазначеної угоди встановлено, що на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти з підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається як розмір діючої процентної ставки збільшений на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, прож. АДРЕСА_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р 29094953230014, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 21.06.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної карти НОМЕР_1від 14.06.2006 року в сумі 3097 (три тисячі дев'яносто сім) грн. 03 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., всього в сумі 3178 ( три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -