Рішення № 18267425, 28.03.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Cправа №2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

м. Ковель 15 лютого 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді Луньовоі Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

представника позивача Козака ВТ.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев -

в с т а н о в и в :

Позивач, Ковельське спеціалізоване лісогосподарське акціонерне товариство «Тур»(надалі СЛАТ «Тур»), звернулось до суду з позовом, в якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 19566 грн. матеріальної шкоди, заподіяної господарству самовільною рубкою дерев.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 23 жовтня 2010 року майстром лісу Підрізького лісництва ОСОБА_3 в кварталі 12 виділу 16 обходу №9 Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР»було виявлено самовільну рубку 31 дерева вільхи загальним об*ємом 11,7 м.куб. На відстані 50 метрів від місця скоєння лісопорушення було затримано відповідача ОСОБА_2, який з місця скоєння лісопорушення гужовою підводою вивозив свіжозрубану деревину.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що самовільно зрізані дерева відповідач ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в с. Гулівка Ковельського району Волинської області, переробляв на дрова колоті і реалізовував пристарілим мешканцям навколишніх сіл за ціною 800 грн. за машину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 розмір шкоди, заподіяної позивачу зазначеним вище лісопорушенням, становить 19566грн.

Незважаючи на те, що відповідачеві було представлено розрахунок розміру заподіяної підприємству шкоди і запропоновано відшкодувати шкоду у добровільному порядку, на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач шкоду, заподіяну позивачеві, не відшкодував, що спонукало позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяну господарству шкоду в розмірі 19566 грн. в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, ствердив обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, разом з тим прохає суд зменшити розмір відшкодування шкоди, врахувавши матеріальне становище відповідача. Зокрема пояснив, що є єдиним годувальником у сім*ї, має на утриманні непрацюючу дружину, двох дітей-студентів та пристарілу матір інваліда по зору.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 визнав позов. Крім цього факт самовільної рубки тридцяти одного ростучого дерева вільхи в кварталі 12, обходу №9 Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР»доводиться протоколом про лісопорушення №28 від 25 жовтня 2010 року, з якого вбачається, також, що загальна маса незаконно зрізаної деревини становить 11,73 м.куб.

Факт вчинення відповідачем ОСОБА_2 зазначеного вище лісопорушення доводиться показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні 07.02.2011 року, письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні 07 лютого 2011 року свідок ОСОБА_3 показав, що 23 жовтня 2010 року, увечері, здійснюючи обхід лісу, на території обходу №9 Підрізького лісництва Ковельського СЛАТ «ТУР»почув звук бензопили. Як майстер лісу зрозумів, що відбувається самовільна рубка деревини, тому пішов у напрямку почутих звуків. У кварталі 12 обходу №9 Підрізького лісництва зустрів відповідача ОСОБА_2, який гужовою повозкою перевозив свіжозрізані дерева вільхи. Оскільки була пізня пора доби свідок не мав можливості сам затримати лісопорушника, однак на відстані до 50 метрів від місця виявлення відповідача з гужовою повозкою виявив місце скоєння лісопорушення. Наступного дня про факт лісопорушення повідомив адміністрацію підприємства та здійснив обрахунок та заміри пнів на місці вчинення лісопорушення, після чого було складено протокол про лісопорушення. Крім цього, у присутності відповідача, представників СЛАТ «Тур»та дільничого інспектора було оглянуто територію за місцем проживання відповідача і виявлено залишки деревини та тирсу свіжопорізаного дерева вільхи. У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що самовільно зрізану деревину відповідач порубав на дрова і продав жителям с. Пісочне Ковельського району по ціні 800 грн. за машину, що ствердили особи, яким було продано деревину.

Вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні самовільної порубки 31 ростучого дерева вільхи з лісосічної ділянки кв.12 вид. 16 Підрізького лісництва СЛАТ «Тур» кубатурою 11,73 м.куб. доводиться протоколом про лісопорушення №28 від 25 жовтня 2010 року, а також матеріалами відмовного матеріалу № 3813 по факту незаконної порубки лісу в кв.12 вид. 16 Підрізького лісництва СЛАТ «Тур».

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.98,100 Лісового Кодексу Украіни підприемства, установи, організаціі і громадяни зобов*язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством Украіни.

Інструкція про порядок притягнення до відповідальності за порушення лісового господарства, затверджена Державним комітетом бувшого СРСР по лісовому господарству від 1986 року передбачае, що громадяни, винні в лісопорушенні, несуть матеріальну відповідальність у випадку самовільної рубки лісу.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем самовільною порубкою дерев вільхи доводиться розрахунком суми заподіяної шкоди внаслідок самовільної рубки, з якого вбачається, що розмір шкоди, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, становить 19566 грн.

Відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що розмір шкоди по таксі для нарахування розміру стягнення за збитки внаслідок лісопорушення, вчиненого ним, становить 19566 грн., однак прохає зменшити розмір відшкодування шкоди посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вченням злочину.

Довідкою Поворської сільської ради №298 від 09 лютого 2011 року про склад сім*ї та характеристикою на відповідача ОСОБА_2 з місця проживання доводиться та обставина, що відповідач є єдиним годувальником у сім*ї, має на утриманні дружину, двох дітей-студентів та пристарілу матір інваліда по зору.

Беручи до уваги зазначені обставини, а також розмір реалізаційної вартості самовільно зрізаної деревини, яка відповідно переліко-цінувальній відомості становить 5624,48 грн., суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди до 9783 грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідач частково відшкодував заподіяну шкоду, а саме на сум у 5000 грн., до стягнення з відповідача слід визначити 4783 грн.

На підставі ст. 15,30, 60, 61, 62, 85, 88, 174,175, 212, 213, 215, 218 ЦПК Украіни, ст. 98,100 ЛК України, ст. 1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «ТУР»( р.р. 26006236170003 в Ковельській філії Волинського ГРУ «Приватбанк»код 05441542 МФО 303440) 4783 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят три грн.) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «ТУР»(р.р. 26006236170003 в Ковельській філії Волинського ГРУ «Приватбанк»код 05441542 МФО 303440) судові витрати у справі в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн..).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова