Ухвала суду № 18266418, 13.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2325/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат в порядку регресу, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування », -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року позивач, ТОВ «Альянс Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 25356, 42 (двадцять п*ять тисяч триста п*ятдеят шість грн.. сорок дві коп..), шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок( ЄДРПОУ 32253696, р\р 26501227 в Пат «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, призначення платежу «відшкодування шкоди в порядку регресу») ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явилась про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з”явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії осіб, які приймають участь у справі, але не з*явились до судового засідання, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 23.07.2010 року.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

09.02.2007 року між ОСОБА_3 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна" (надалі - Позивач) був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 200М0293, за яким був застрахований транспортний засіб, автомобіль «Ніссан», державний реєстраційний № НОМЕР_1./а.с.5/

17.05.2007 р. до ТДВ «Росно Україна», з повідомленням про настання страхового випадку звернувся страхувальник ОСОБА_3, а ТДВ «Росно Україна»у свою чергу проведено розслідування причин та обставин страхового випадку, а також визначення розміру збитку./а.с.7/

Під час проведення розслідування причин та обставин страхового випадку встановлено, застрахований автомобіль «Ніссан», державний реєстраційний № НОМЕР_1 пошкоджено внаслідок ДТП, яке відбулось 17.05.2007 р. в м. Київ на перехресті вул. Осиповського та провулка Бестужева за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Деу», державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Також встановлено, що дана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, а саме п.13.1, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини ДТП постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2007 р.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу в наслідок ДТП, позивачем замовлено проведення незалежної експертизи.

Згідно Акту № 1352, складеного 14.06.2007 р. ТОВ «РЕСПЕКТ»з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Ніссан»державний реєстраційний № НОМЕР_1, яка відбулась 7.05.2007 р. складає 23185,19 грн.»./а.с.9-13/

Позивач, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування Страхувальника і страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 24925,10 грн. та доплату в сумі 931,32 грн. згідно наданого рахунку СТО, цей факт підтверджується страховим актом № 013255 від 18.07.2007 р., впорядженням № 3287 на проведення виплати страхового відшкодування від 20.07.2007 р., платіжним дорученням № 7189 від 23.07.2007 р. та страховим актом № 013255 від 23.08.2007 р. розпорядженням № 4478 на проведення виплати страхового відшкодування від 27.08.2007 р. та платіжним дорученням № 9409 від 28.08.2007 р./а.с.34-35, 36, 41-42, 43/

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згiдно ст . 1166 Цивiльного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомiрними дiями майну фiзичної або юридичної особи вiдшкодовується у повному обсязi особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивiльного кодексу України, при взаємодiї кiлькох джерел пiдвищеної небезпеки, шкода завдана однiй особi з вини iншої, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 17.05.2007 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1 «Про відшкодування витрат в порядку регресу, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування » - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальну шкоду в розмірі 25356, 42 грн., судові витрати 373,57 грн., а всього стягнути 25729,99 грн., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ( ЄДРПОУ 32253696, р\р 26501227 в Пат «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, призначення платежу «відшкодування шкоди в порядку регресу»).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.