Ухвала суду № 18266180, 28.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-2809/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

28.07.2011 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арештуна майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме на:

-нежитлове приміщення (підвал) площею 49,2кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

-земельну ділянку площею 0,093га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер 5110136900:22:005:007;

-земельну ділянку площею 33,663га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтерновський район, с. Візірка, кадастровий номер 5122780500:01:003:0014;

-автомобіль Мітсубісі L 200, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Оскільки відповідач має реальну можливість розпорядитися належним йому майном, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно позовним вимог позивачки ( уточнення від 22.04.2011 року) сума матеріальної шкоди складає 576514,33 гривні, а розмір моральної шкоди 112800 грн.

Суддя, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, але частковому, в частині накладення арешту на Ѕ частину домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також нежитловим приміщенням (підвал) площею 49,2 кв.м, розташованим за адресою АДРЕСА_1. Решта вимог не підлягає задоволенню у звязку з явною невідповідністю розміру позовних вимог та розміром вимог про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В цілях забезпечення позову накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також нежитлове приміщення (підвал) площею 49,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Першої та Третьої одеської державної нотаріальної контори для державної реєстрації в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, до Першого, Другого Київського відділів державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

СуддяЛуняченко В. О.