Рішення № 18265281, 09.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
09.09.2011
Номер справи
2-2243/11/0121
Номер документу
18265281
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2243/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1720/6/09533 (надалі кредитний договір), згідно умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч, 00) доларів США строком користування кредитними коштами до 27 січня 2019 р. (пункт 1.1.) із сплатою 12,50 % відсотків річних. 16.11.2009 р. відбулась зміна назви позивача ВАТ «Ерсте Банк», а саме: відповідно до вимог ЗУ «Об акціонерних товариствах»№ 514-V від 17.09.2008 р., Банк з Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»перейменований на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(скорочена назва АТ «Ерсте Банк»). Інші реквізити Банку залишилися без змін. Відповідно до цього та згідно до положень Статуту Банку в нової редакції, зареєстрованої Державним реєстратором 29.07.2010 р., Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»є правонаступником щодо прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства Ерсте Банк».Погашення кредиту ОСОБА_1 повинне було здійснюватися згідно з графіком платежів, що наведений у додатку до цього договору щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту - пункт 5.2. Кредитного договору.Свої зобовязання щодо погашення кредиту в розмірах, передбачених в графіку платежів, відповідач вже протягом тривалого часу не виконує належним чином: з листопада 2008 року не здійснює взагалі платежі для повернення виданих кредитних коштів. Останній платіж з метою повернення кредитних коштів позичальником здійснений 20.10.2008 року.Станом на 21.12.2010 р. він був зобовязаний погасити суму платежів по кредиту згідно графіку в розмірі 21212,10 доларів США, але здійснив погашення кредиту тільки на суму 5461,46 доларів США. Внаслідок чого на 21.12.2010 р. у відповідача перед АТ «Ерсте Банк»виникла наступна заборгованість по кредиту: - прострочена заборгованість по платежам по кредиту за графіком платежів у сумі 15750,64 доларів США.- загальна заборгованість по кредиту (сума виданих, але неповернутих кредитних коштів) у сумі 74538,54 доларів США. Крім того, відповідачем порушені умови пункту 5.2. ще і в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. Відсотки, як і платежі по кредиту за договором, перераховуються Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно з підписаним графіком платежів. Але починаючі з листопада 2008 р. відповідач здійснював сплату відсотків з порушенням строків, внаслідок чого виникла заборгованість за відсотками, нарахованими за серпень 2009 року (з 30.07.2009 р.) по день розрахунку боргу (21.12.2010 р.) на момент предявлення позову. Так, станом на 21.12.2010 р. за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору нараховане 27214,25 доларів США, але фактично сплачено 14221,04 долара США.Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ерсте Банк»за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009 р. по 20.12.2010 р. включно, що виникла з 16 вересня 2009 р., складає 12993,21 долара США. Таким чином станом на 21.12.2010 р. ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»має загальну заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами, що виникла із-за невиконання умов кредитного договору № 014/1720/6/09533 від 28 січня 2008 р., у розмірі 87531,75 (вісімдесят сім тисяч пятсот тридцять один долар США 75 центів):- 74538,54 доларів США (сімдесят чотири тисячі пятсот тридцять вісім доларів США 54 цента) - по кредиту; - 12993,21 доларів США (дванадцять тисяч девятсот девяносто три долара США 21 цент) за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009 р. по 20.12.2010 р. У звязку з тим, що положеннями Кредитного договору пункт 9.1. прописана відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, в вигляді пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, відповідачу нарахована пеня за прострочення повернення кредиту, та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно наданої довідки-розрахунку пеня по кредитному договору № 014/1720/6/09533 від 28.01.2008 р., нарахована за період з 21.12.2010 р. по 20.12.2010 р., становить 7078,36 доларів США (сім тисяч сімдесят вісім доларів США 37 центів): в тому числі: за прострочення повернення кредиту - 4347,16 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків за кредитними коштами 2731,20 доларів США. Оскільки відповідач не сплачує суму заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся із відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/1720/6/09533 від 28 січня 2008 року. (а.с.5-10)

Згідно пункту 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 80000 доларів США строком до 27 січня 2019 року зі сплатою 12, 5 відсотків річних.

Зобовязання за кредитним договором виконані позивачем у повному обсязі (а.с.12-22).

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 94610,11 доларів США, що станом на 21.12.2010 року складає 753427, 61 грн, а саме

74538,54 доларів США (сімдесят чотири тисячі пятсот тридцять вісім доларів США 54 цента), що складає станом на 21.12.2010 року 593587, 66 грн - по кредиту;

- 12993,21 доларів США (дванадцять тисяч девятсот девяносто три долара США 21 цент), що складає станом на 21.12.2010 року 103471, 43 грн за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами за період з 30.07.2009 р. по 20.12.2010 р

- 7078,36 доларів США (сім тисяч сімдесят вісім, 36), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.12.2010 р. встановлює 56 368,52 гривень (пятдесят шість тисяч триста шістдесят вісім, 52), - заборгованість за нарахованою пенею за період з 21.12.2009 р. по 20.12.2010 р

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Проїздна, 6 ЄРДПОУ 34001693) суму заборгованості, за кредитним договором № 014/1720/6/09533 від 28 січня 2008 року у розмірі 753427,61 гривень (сімсот пятдесят три тисячі чотириста двадцять сім грн. 61 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Проїздна, 6 ЄРДПОУ 34001693) судовий збір у розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 18265281 ?

Документ № 18265281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18265281 ?

Дата ухвалення - 09.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18265281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18265281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18265281, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 18265281, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18265281 відноситься до справи № 2-2243/11/0121

Це рішення відноситься до справи № 2-2243/11/0121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18265280
Наступний документ : 18265283