Постанова № 1826196, 27.05.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Постанова

Іменем України

27 травня 2008 року                                                                                        справа № 22-а-4359/08

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів:                       Бадахової Т.П.

                                   Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання

Чуріковій К.О.за участю представників: від позивача:не з’явився від відповідача:Кононенко О.А. – за дов. від 11.10.2007 року.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекціїна постанову Донецького окружного адміністративного суду м. Донецька від 21 лютого 2008 року (у повному обсязі складена          26 лютого 2008 року)по адміністративній справі№ 2-а-526/08 (суддя Шальєва В.А.)за позовомЗакритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Юнкерс». м. Єнакієве   

до

Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про

визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

        Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року по справі №2-а-526/08 задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Юнкерс» до Єнакіївської об’єднаної держаної податкової інспекції (арк. справи 96-100), визнане протиправним податкове повідомлення-рішення від 26 вересня 2007 року №0000322320/0 (арк. справи 41) предметом якого визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток у сумі 253062 грн., та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 75918 грн. 60 коп., з мотивів того, що донарахування податку здійснене податковим органом за результатами перевірки, за період  за межами перевіряємого.

      Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції, відмовити в задоволені позову ЗАТ «Продовольча компанія «Юнкерс» (арк. справи 102), з тих мотивів, що предметом перевірки за період з 2 січня 2006 року по 31 березень 2007 року був уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань, у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2005 рік, який наданий до податкового органу 15 грудня 2006 року (арк. справи 112).

       Позивач у судове засідання не з’явився, про час місце та розгляд справи був повідомлений належним чином.

      14 травня 2008 року представник позивача Кирилюк Н.О. скерував на адресу суду телеграму (арк. справи 109), в якій клопотав про відкладення справи, зазначене клопотання було задоволене судом 15 травня 2008 року. Про судове засідання 27 травня 2008 року позивача додатково було повідомлено через вітальню керівника підприємства (Сипко за телефоном 5-60-49), та представнику по справі Кирилюк Н.О. Колегія суддів зазначає, що не прибуття представника позивача у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

      У письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.  

     Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

    Закрите акціонерне товариство «Продовольча компанія «Юнкерс» (надалі товариство) є юридичною особою, включене до ЕДРПОУ за номером 00443358, перебуває на податковому обліку Єнакіївської ОДПІ з 21 липня 1993 року.

     Декларацію з податку на прибуток підприємства товариство надало до податкового органу 7 лютого 2006 року (арк. справи 47-48), якою за пільговою ставкою нарахувало суму податку у розмірі 1089,0 тис. грн.(рядок 12.1 Декларації), уточнюючим розрахунком від 15 грудня 2006 року (арк. справи 49,102) зменшив податок на 544513 грн., у зв’язку з виправленням помилки.

      Неправомірність зазначеного зменшення внаслідок порушення позивачем приписів абзацу 6 пункту 22.5 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 25.03.2005 року №2505, що діє для обчислення податку на прибуток з 1 січня 2005 року) встановлена актом виїзної планової документальної перевірки  Закритого акціонерного товариства « Продовольча компанія «Юнкерс»  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2006 року по 31 березня 2007 року (арк. справи 4-40, надалі акт перевірки), не заперечується позивачем, то б то зазначена обставина не є спірною між сторонами. Донарахування податку здійснене внаслідок того, що при відсутності норми права, яка встановлює пільговий режим оподаткування, позивач застосував зазначену пільгу.

         На підставі висновків зазначеного акту перевірки, згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-3, 26 вересня 2007 року керівником податкового органу прийняте  податкове повідомлення - рішення яким визначений податок на прибуток на 253062 грн., та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 75918 грн. 60 коп.(арк. справи 41).

      Виходячи з того що, податкова декларація з податку на прибуток за 2005 рік, а також   уточнюючий розрахунок були надані до податкового органу протягом періоду за який здійснювалась перевірка, 7 лютого та 15 грудня 2006 року дані зазначеної декларації з урахуванням уточнень були правомірно досліджені податковим органом, податкове порушення є доведеним матеріалами справи, колегія суддів вважає безпідставним виключення судом першої інстанції зазначених документів з обсягу перевірки. Зазначені документи податкової звітності були правомірно надані позивачем до податкового органу, прийнятті податковим органом, та перевірені ним, у відповідності до пункту 5.1 статті 5 та підпункту 15.1.1 пункту 15.1 статті 15 Закону України 2181. 

      Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не повно з’ясовані обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

       Керуючись статтями 24, 94, 160, 162, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

        Апеляційну скаргу Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції  на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у справі № 2-а-526/08 -  задовольнити повністю.

       Скасувати  постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2008 року у справі № 2-а-526/08.

       У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Юнкерс» м. Єнакієве - відмовити.

        Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 травня 2008 року. Постанова  у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 27 травня 2008 року.

        Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

       Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:                                                                                         Р.Ф. Ханова

Судді:                                                                                                      Т.П. Бадахова

                                                                                                                  М.І. Старосуд 

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                 Р.Ф. Ханова