Ухвала суду № 18259897, 16.08.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року                               м. Київ                                        К-3813/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Голубєвої Г.К.

                    Рибченка А.О.

                    Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП” на постанову господарського суду Сумської області від 07.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2008

у справі          № АС 16/249-07

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „СП”

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про                    визнання нечинним податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СП” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0004192300/0/1807/23/14014889 від 28.12.2006 та №0004192300/0/1808/23/14014589 від 28.12.2006.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.06.2007 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2008 постанову господарського суду Сумської області від 07.06.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведено планову документальну перевірку позивача та складено акт № 143/23/14014589/37 від 15.12.2006.

За результатами перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №№ 0004192300/0, 0004202300/0 від 28.12.2006, якими позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 29297 грн., застосовані фінансові санкції в сумі 14648,50 грн. та податок на прибуток в сумі 144353 грн., фінансові санкції в сумі 64113,9 грн.

В порядку адміністративного оскарження позивачем направлено скаргу до відповідача, рішенням Сумської МДПІ про результати розгляду первинної скарги № 768/10/25-01/15СК термін розгляду скарги був продовжений за рішенням керівника податкового органу на максимальний термін визначений законодавством - до 09.03.2007.

Відповідно до п. 5.2.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків.

Рішення про результати розгляду скарги прийнято Сумською МДП 12.03.2007 направлено скаржнику рекомендованим листом.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006 № 612-р „Про перенесення робочих днів у 2007 році”, п’ятниця 09.03.2007 визнана вихідним днем, таким чином березневі свята тривали з 08 березня по 11 березня 2007 року.

Згідно з розпорядженням ДПА Сумської МДПІ від 27.12.06 № 133-р про перенесення робочих днів у 2007 році з п’ятниці 09 березня 2007 року робочий день перенесено на суботу 03 березня 2007 року, а першим робочим днем після березневих свят є 12 березня 2007.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що відповідачем не допущено порушень встановленого законом строку розгляду скарги та направлення мотивованого рішення за її розглядом позивачу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СП” на постанову господарського суду Сумської області від 07.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2008 у справі № АС 16/249-07 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СП” відхилити.

Постанову господарського суду Сумської області від 07.06.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2008 у справі № АС 16/249-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

          А.О. Рибченко

М.І. Костенко

Н.Є. Маринчак Суддя М.О. Федоров