Рішення № 182540, 08.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2006

Справа №2-30/9462-2006

За позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь, пр. Кірова, пр. Совнаркомовський, 52/1

До відповідача Відкритого акціонерного товариства „Керчгаз”, м. Керч, вул. Чкалова, буд. 151-а.

Про стягнення 62866,96 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Свірідов, за дов. від 20.03.2006 р. № 11/5

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь – звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача ВАТ„Керчгаз” 62866,96 грн., у тому числі 58518,28 грн. заборгованості, 2226,03 грн. пені, 1767,25 грн. індексу інфляції, 3 % річних у сумі 355,4 грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору № 440 – ПГ – 2005 від 14.01.2005 р. про поставку природного газу.

Відповідач у відзиві від 29.05.2006 р. № 8/217 та додатку до відзиву від 29.06.2006 р. (а.с. 23 – 25, 51) проти позову заперечує з мотивів безпідставності позовних вимог і пояснює, що обсяг газу 478873 м. куб. переданий по газотранспортній системі, у тому числі ВАТ „Керчгаз”, не купувався підприємством відповідача для подальшої реалізації і не передавався для його потреб. Зазначений обсяг газу був транспортований ВАТ „Керогаз” у грудні 2005 р. на Керченську філію ОП „Кримтеплокомуненерго” і був спожитий в рамках інших договірних правовідносин. На думку відповідача, за газ в обсязі 478873 м.куб., який пройшов по мережах ДАТ „Чорноморнафтогаз”, оплата здійснюється ДП „Газ-тепло” і відповідач до цієї оплати не має ніякого відношення.

У судовому засіданні яке відбулося 31.07.2006 р. у присутності представника позивача Білялова (дов. у матеріалах справи) та представника відповідача Тимошенко (дов. у матеріалах справи) була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України, після перерви судове засідання було продовжено у присутності представника позивача Свірідова.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача та відповідача, присутнього у попередньому судовому засіданні, суд –

в с т а н о в и в:

14 січня 2005 року Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” (Постачальник) та Відкрите акціонерне товариство „Керчгаз” (Покупець) уклали договір № 440-ПГ-2005 про купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов’язується передати у власність Покупцеві в 2005 році природний газ власного видобутку для потреб населення і надання послуг з його транспортування, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник передає покупцеві в 2005 р. газ в обсязі 5444,0 тис. м. куб.

Ціна газу встановлена розділом 4 договору. Загальна сума договору зазначена в п. 4.3. договору і становить 619495,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.12.2005 по 31.12.2005 р. відповідачу передано 1288,521 тис. куб. м. природного газу. Обсяги транспортування природного газу в грудні 2005 р. ВАТ „Керчгаз” по своїх розподільних мережах підтверджується реєстром транспортування природного газу (а.с. 16).

У зазначеному реєстрі підтверджується передача газу ДП „Газ-Тепло” в обсязі 4859,235 тис.куб.м., проте ДП „Газ-Тепло” підтверджує отримання газу в обсязі 4380,362 м.куб. (а.с. 17, 18). Так, не підтвердженим залишився обсяг природного газу 478,873 тис.куб.м.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок обліку обсягів в розбалансування природного газу в газорозподільних мережах затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 25.02.2004 р. № 112, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. № 287/8886, вартісна оцінка обсягів негативного або позитивного розбалансування газу в газорозподільних мережах здійснюється щомісяця за роздрібною ціною на газ для населення за відсутності лічильників газу, затвердженою НКРЕ України, зменшеною на вартість тарифів з транспортування та постачання газу, які встановлюються для кожного ГЗП окремо відповідними постановами НКРЕ.

Таким чином, відповідно до п. 4.1. договору, обсяг газу в кількості 478,873 тис.куб.м. віднесений відповідачу на комерційні втрати за ціною 122,20 грн. за 1000 куб.м.

Згідно з п. 5.2. договору розрахунки за спожитий газ здійснюються покупцем плановими авансовими платежами шляхом перерахування на рахунок продавця в поточному місяці грошових коштів рівних вартості обсягу газу, що передається у місяці передачі газу, рівномірними платежами. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість відповідачем була сплачена частково, за підрахунком позивача борг відповідача за природний газ поставлений в грудні 2005 р. становить 58518,28 грн. і підлягає стягненню.

Доводи відповідача, що природний газ їм не купувався для подальшої реалізації і не передавався йому для власних потреб не можуть бути прийняті до уваги, оскільки представлені в матеріали справи докази підтверджують договірні відносини між сторонами, які направлені саме на купівлю-продаж природного газу, а відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 6.1. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 за несвоєчасно проведенні розрахунки відповідно до п. 5.2. договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач заявив вимоги про стягнення пені за період з 11.01.2006 р. по 21.03.2006 р. по ставці НБУ 9,5 %, які підтверджуються розрахунком позивача (а.с. 9), матеріалами справи і підлягають задоволенню, як заявлено позивачем, у сумі 2226,03 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивачем пред’явлені вимоги про стягнення 3% річних за період з 11.01.2006 р. по 21.03.2006 р. у сумі 355,40 грн., які підтверджуються матеріалами справи, розрахунком позивача (а.с. 10) і підлягають задоволенню.

Аналогічно підлягає стягненню з відповідача індекс інфляції, як заявлено позивачем, за період з 18.01.2006 р. по 21.03.2006 р. від суми боргу 58515,28 грн. як заявлено позивачем у сумі 1767,25 грн. (а.с. 11).

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2006 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29.08.2006 р

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Керчгаз”, м. Керч, вул. Чкалова, буд. 151-а. (р/р 260073118501 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, ЗКПО 03348130, ІПН 033481301063) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова, пр. Совнаркомовський, 52/1 (р/р 26007301320204 Кримське ЦВ Промівестбанк, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 58518,28 грн. заборгованості, 2226,03 грн. пені, 1767,25 грн. індексу інфляції, 3% річних у сумі 355,40 грн., 628,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.