Ухвала суду № 18252210, 15.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р.                                                                       № 2а- 9498/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного підприємства "Паралеле.Піпед" про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства за адміністративним позовом приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року адміністративний позов приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про оскарження дій - залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року скасовано. По справі прийнято нову постанову, якою позов приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про оскарження дій та стягнення шкоди - задоволено частково.

07 вересня 2011 року приватне підприємство "Паралеле.Піпед" надало до суду заяву про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виготовлення виконавчого листа була допущена описка, а саме не було зазначено адресу боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки виконавчий документ від 08.11.2011 року не містить адреси боржника, суд вбачає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Уточнити виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. та в зазначені анкетних даних боржника викласти наступне:

"Державний бюджет України, отримувач: ВДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134113, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, адреса: Червоношкільна набережна, 16, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                   Лук'яненко М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.< Список >

Суддя М.О. Лук'яненко секретар Чупікова О.С.< Список >