Постанова № 18251742, 20.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/2915/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                    Левчук О.А.,

при секретарі                              Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.09.2010 року № 196747 виявлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ст. 48 Закону країни «Про автомобільний транспорт», у зв’язку з чим 13.10.2010 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області винесено постанову № 112905, згідно якої до відповідача застосована фінансова санкція в сумі 1700 грн. Проте, всупереч вимог постанови № 112905 від 13.10.2010 року та п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 «Про затвердження поряду здійснення державного контролю на автомобільному транспорті», фінансові санкції в сумі 1700 грн. відповідачем у встановлений законом строк сплачені не були, у зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1 700 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

          Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті (далі - Порядок). Пунктом 3 цього Порядку передбачено, що одним з органів державного контролю на автомобільному транспорті є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті та її територіальне управління в Одеській області.

Згідно вимог статті 6 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-ІІІ та пункту 4 Порядку, державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення перевірок.

07 вересня 2010 року посадовими особами Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області була проведена перевірка транспортного засобу марки DAF 95, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо додержання ним вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки було складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 196747 від 07.09.2010 року, з якого вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надавались послуги з перевезення вантажів без оформлення документів, передбачених статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-ІІІ, а саме –відсутня ліцензійна картка (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області 13 жовтня 2010 року винесено постанову № 112905 про застосування фінансових санкцій, копія якої направлялась відповідачу (а. с. 10, 6).

Даних щодо оскарження зазначеної постанови та даних щодо оплати даної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем до суду не надано.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 1700 грн. на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області на р/р 31117106700002, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, код платежу 21081100.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 20 вересня 2011 року.

          Суддя