Постанова № 18251617, 15.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7240/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 11580,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекцій у м. Іллічівську (надалі по тексту Позивач або ДПІ у м. Іллічівську) звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(надалі по тексту Відповідач або ТОВ «Ворлд Оушен Скай»про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 11580,26 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, зазначив, що станом на 09.09.2011р. за відповідачем згідно картки особового рахунку рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 11580,26 грн. Податковий борг по податку на додану вартість з урахуванням переплати виник з 05.07.2011 року на підставі самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання в порядку та строки, визначені податковим законодавством у сумі 110846,30 грн.; станом на 25.08.2011р. податковий борг було збільшено на підставі самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання з податку на додану вартість в порядку та строки, визначені податковим законодавством в сумі 5026,00 грн.; станом на 29.08.2011р. податковий борг було зменшено на підставі уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість на суму 105747,00 грн. та нараховано пені відповідно п.п. 129.1.1 ст. 29 Податкового кодексу України у сумі 1454,96 грн. Таким чином станом на 09.09.2011р. сума податкового боргу з податку на додану вартість склала 11580,26 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні у поданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча судом та заявником було здійснено ряд заходів щодо повідомлення посадових осіб підприємства про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»зареєстровано виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 03.03.2008 року за № 1554 102 0000 002061 (а.с. 5).

ТОВ «Ворлд Оушен Скай»взято на податковий облік, як платника податків, ДПІ у м. Іллічівську 04.03.2008 року за № 3031/6969 (а.с. 4).

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 7) відповідач має відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно даних картки особового рахунку станом на 09.09.2011 року ТОВ «Ворлд Оушен Скай»має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 11580,26 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість з урахуванням переплати виник з 05.07.2011 року на підставі самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання в порядку та строки, визначені податковим законодавством у сумі 110846,30 грн. (уточнюючий розархунок № 24181 від 05.07.2011р.).

Станом на 25.08.2011р. податковий борг було збільшено на підставі самостійно задекларованого та несплаченого грошового зобовязання з податку на додану вартість в порядку та строки, визначені податковим законодавством в сумі 5026,00 грн. (уточнюючі розрахунки №30091, №30087, № 30089 від 25.08.2011р.).

Станом на 29.08.2011р. податковий борг було зменшено на підставі уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість №30114 від 29.08.2011р. на суму 105747,00 грн. та нараховано пені відповідно п.п. 129.1.1 ст. 29 Податкового кодексу України у сумі 1454,96 грн. Таким чином станом на 09.09.2011р. сума податкового боргу з податку на додану вартість склала 11580,26 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у м. Іллічівську, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання ДПІ у м. Іллічівську підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини щодо визначення суми податку на додану вартість, їх декларування та строків добровільної сплати врегульовано Законом України «Про податок на додану вартість». Зазначений Закон втратив чинність у звязку з прийняттям Податкового кодексу України.

До 31.12.2010 року виключно спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів (обовязкових платежів), нарахування та сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2011 року відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011 року № 24181 (а.с. 14-15), згідно якого відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 110983 грн. Проте згідно даних облікових карток станом на 09.09.2011р. у відповідача рахувалась переплата у розмірі 136,70 грн., таким чином з урахуванням переплати, визначена позивачем сума податкового зобовязання з податку на додану вартість станом на 05.07.2011р. становила 110846,30 грн.

25.08.2011 року відповідачем були подані уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2011 року № 30087, № 30089 та № 30091 (а.с. 19-27), згідно яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 5026,00 грн.

29.08.2011 року відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2011 року № 30114 (а.с. 16-18), згідно якого відповідачем самостійно зменшено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 107747,00 грн.

Також судом встановлено, що позивачем нарахована пеня відповідно п.п. 129.1.1 ст. 29 Податкового кодексу України у сумі 1454,96 грн.

Таким чином, сума самостійно визначеного відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість з урахуванням переплати станом на 09.09.2011 року становила 11580, 26 грн.

Відповідно п. 56.11 ст. 56. ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Іллічівську з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №46 від 07.07.2011року, яка була вручена особисто під розпис директору підприємства Коноплян А.І. 11.07.2011 року.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 11580,26 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимоги про сплату боргу не оскаржені.

Пунктом 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПКУ визначено поняття органу стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до. п. 45.1 органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином процедура стягнення податкового боргу з рахунків платника податків з 01.01.2011 року може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 183-3 КАС України.

Той факт, що податковий борг у відповідача виник після набрання чинності Податковим кодексом України встановлено судом та визнається представником позивача. 09.09.2011 року встановлено органом ДПС про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 11580,26 грн. по сплаті самостійно визначених податкових зобовязань, отже стягнення податкового боргу здійснюється в порядку визначеному чинним на дату його виникнення законом, а саме Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, подання ДПІ у м. Іллічівську підлягає задоволенню.

Позивач надав до суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відповідно до п.5 ч. 8 ст. 183-3 КА України у постанові суду зазначаються, серед іншогопорядок вчинення дій, передбачених постановою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11580,26 грн.на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які суд перелічує у резолютивній частині постанови.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що представник позивача довів суду законність та обґрунтованість подання, в звязку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(код ЄДРПОУ 357495660 з розрахункових рахунків: 26002176821400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; 26001176821401, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; 26006311865102, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; 26007311865101, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; 26005311865103, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 кошти за податковим боргом у сумі 11580,26 грн. на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на імя УДК м. Іллічівська, код 23215045, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов