Ухвала суду № 18251425, 29.08.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а/1570/5905/2011

УХВАЛА

          29 серпня 2011 року                                                            м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів»до Балтської державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів» до Балтської державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправними ат скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0001372300/0 від 20.07.2010 року, №00013823000/0 від 20.07.2010 року та №0001402300 від 20.07.2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, а також номери засобів зв’язку сторін, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником ВАТ «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів»ОСОБА_1 ( на підставі довіреності від 18.04.2011 року, в якій не зазначено право звертатись до суду з позовом), яка підписана головою правління. Проте не надані документи, які підтверджують повноваження голови правління ОСОБА_2 на підпис та подання позову від імені ВАТ «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів» (копія наказу про призначення або протоколу про вибрання). Також необхідно надати копію витяг з ЄДР стосовно ВАТ «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів»на час звернення до суду.

Також відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлене вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача від №0001372300/0 від 20.07.2010 року, №00013823000/0 від 20.07.2010 року та №0001402300 від 20.07.2010 року, проте не зазначає, коли він отримав вищезазначені рішення, не надає відповідних доказів та не зазначає у зв’язку з чим він звернувся до суду лише 01.08.2011 року; у разі пропуску строку звернення до суду не надає відповідної заяви з обґрунтуванням, оскільки без зазначення цих обставин не може бути вирішено питання про відкриття провадження по справі, про що виноситься ухвала, в якій відповідно до ст.107 КАС України визначається чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Крім того, позивач не надає суду копії повідомлень-рішень №00013823000/0 від 20.07.2010 року та №0001402300 від 20.07.2010 року, копію акту відповідача №21/2300/04689582/85 від 08.07.2010 року, на які посилається в позовній заяві.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03.08.2011 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 22.08.2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Проте станом на 29.08.2011 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2011 року.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -           

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Балтський молочний комбінат дитячих продуктів»до Балтської державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.