Постанова № 18250507, 23.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2011 року Справа № 2а-6654/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 2189,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Дочірнього підприємства «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувного составу» Відкритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 2189,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що станом на 06.07.2011 року відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 2189,82 грн., яка виникла з 20.01.2011 року. Відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/79 від 04.09.2008 року та другу податкову вимогу № 2/86 від 24.10.2008 року. Майно платника податків внесено у податкову заставу, про що свідчить запис в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 29-362 від 16.03.2010 року, строк дії застави до 30.01.2015 року.

Ухвалою суду від 23 серпня 2011 року замінено відповідача по справі з Дочірнього підприємства «Первомайський завод по ремонту та виготовленню спеціалізованого пересувного составу» Відкритого акціонерного товариства «Луганськбудтранс» на Дочірнє підприємство «Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» у звязку із зміною найменування відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг в сумі 2189,82 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» є юридичною особою, має самостійний баланс та розрахункові рахунки.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України “Про систему оподаткування” втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо направлення відповідачу податкових вимог виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом із нормами Податкового кодексу України слід застосовувати також норми раніше діючого законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що станом на 06.07.2011 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 2189,82 грн. (залишок несплаченої суми), що підтверджується декларацією № 8829 від 04.05.2011 року (термін сплати 20.05.2011 року).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (що діяв до 01.01.2011 року) відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/79 від 04.09.2008 року та другу податкову вимогу № 2/86 від 24.10.2008 року.

Також, майно відповідача внесено у податкову заставу, про що свідчить запис в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 29-362 від 16.03.2010 року, строк дії застави до 30.01.2015 року.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії представника відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання представником відповідачем адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до Дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» про стягнення податкового боргу в сумі 2189,82 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти Дочірнього підприємства «Первомайське авторемонтне підприємство» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» з рахунків у банках, що його обслуговують, за податковим боргом в сумі 2189,82 грн. (дві тисячі сто вісімдесят девять гривень 82 копійки) на р/р № 31114029700054 отримувач: ГУДКУ в Луганській області, код БК 14010100, МФО 804013, ОКПО 24053509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 серпня 2011 року.

СуддяТ.С. Ушаков