Постанова № 18250322, 18.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року 14:00                               Справа № 2а-0870/4570/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до відповідача: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 в сумі 453168,80 грн. Свої вимоги обґрунтовує зокрема тим, що Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» має відокремлений підрозділ - Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на якому працювали пенсіонери вказані у розрахунках наданих до позову та оскільки вказаний підрозділ не є юридичною особою, просить стягнути з головного підприємства ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник УПФУ м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання у якому просить розглянути справу без його участі. Додатково надав суду уточнення до адміністративного позову в якому уточнив назву відповідача та просив залучити до справи у якості третьої особи Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», а також зазначив, що 26.07.2011 на підставі заяви Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «ЗТМК» та п.7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ним було прийнято рішення про розстрочення заборгованості на загальну суму 420529,31грн., що виникла на 01.01.2011, до якої було включено заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.06.2009 по 01.01.2011 в сумі 378071,53грн. Вважає, що за таких обставин частина суми позову в розмірі 378071,53грн. підлягає сплаті по графіку, визначеному у рішенні про розстрочення №25 від 26.07.2011, тобто рівними частками, починаючи з жовтня 2011 по жовтень 2015 включно, в розмірі 22239,50грн., щокварталу, зі сплатою останнього платежу в сумі 22239,53грн. Сума заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.01.2011 по 01.04.2011 в сумі 75097,27грн. (січень 2011 -24548,33грн.; лютий 2011 - 23051,44грн.; березень 2011 - 27497,50грн.) підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки стосовно неї графік погашення в порядку розстрочення не встановлювався. В своєму позові позивач після уточнення вимог просить стягнути з ДП «ЗТМК» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «ЗТМК» заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.06.2009р. по 01.01.2011р. в сумі 378071,53грн. шляхом сплати боргу рівними частинами щокварталу, починаючи з жовтня 2011по жовтень 2015 включно, в розмірі 22239,50грн., не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, зі сплатою останнього платежу в сумі 22239,53грн.; та заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.01.2011 по 01.04.2011 в сумі 75 097,27грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, просить відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.06.2009 по 01.01.2011 у сумі 378071,53грн., вважає вказану вимогу необґрунтованою оскільки 26.07.2011 УПФУ в м.Сєвєродонецьку прийнято рішення про розстрочення Сєвєродонецькому хіміко-металургійному заводу ДП «ЗТМК» суми заборгованості до складу якої входить частина заявленої до стягнення суми у розмірі 378071,53 грн.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та підтверджується відповідачем в наданих запереченнях, що Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод ДП «ЗТМК» (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Промислова, б.19 ) є відокремленим структурним підрозділом з правовим статусом – без права юридичної особи - головного підприємства - Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Теплична, б.18). Головне підприємство є юридичною особою, що підтверджено довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно із ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у визначених цією статтею випадках.

За правилами ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин позивачем правильно визначено належного відповідача у справі –ДП«Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «ЗТМК», а також територіальну підсудність справи. Щодо залучення Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «ЗТМК» у якості третьої особи, то суд, не вбачає необхідності вчиняти такі дії, оскільки вказане підприємство не є юридичною особою.

Як вбачається із матеріалів справи, ДП «ЗТМК» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.1997, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, який повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Як вбачається із матеріалів справи, колишнім працівникам Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу ДП «ЗТМК» пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 позивач у період з 01.06.2009 по 01.04.2011 здійснював доставку та виплату пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідачу надсилались розрахунки про суми фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за період з червня 2009 року по квітень 2011 року.

Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених вищезазначеним пенсіонерам за період з червня 2009 року по квітень 2011 року становить 453 168,80 грн.

Статтею 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.1997 встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788 від 05.11.1991 передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

- жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці –жінкам.

Відповідно до абз.4 п.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, підприємства і організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та ін. корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, призначених за Списком №1, мають здійснюватись відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 та п. «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.

Порядок відшкодування вказаних витрат Пенсійному фонду України врегульований розділом 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1.

Згідно з п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 №21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах:

- для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції (вказано, хто є платниками страхових внесків), зазначеної вище, - відшкодовуються фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України зокрема у таких розмірах: - 80 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/ або виплачених у 2010 році, 90 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених та/ або виплачених у 2011 році.

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21-1 витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Пунктами 6.4, 6.8 цієї Інструкції №21-1 встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 «Прикінцевих положень”Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії. Підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд виходить з того, що якщо працівникам призначено пенсію відповідно до пункту «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, то фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах покриваються підприємствами, робота на якому дає право на пільгову пенсію.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачу своєчасно надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам, що мають право на пільгову пенсію на підприємстві відповідача за період з 01.06.2009 року по 01.04.2011 року. Зазначений факт не заперечується відповідачем.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Законів України “Про пенсійне забезпечення”, “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодовано у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, нарахованої і виплаченої органами Пенсійного фонду України у період з 01.06.2009 по 01.04.2011 вищевказаним пенсіонерам.

Згідно з розрахунком позивача, який не заперечується відповідачем, загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 за період з 01.06.2009 по 01.04.2011 року становить 453168,80 грн.

Заборгованість Відповідача перед УПФУ за період з 01.06.2009 по 01.04.2011 року в сумі 453168,80 грн. доведена матеріалами справи.

Однак, відповідно до Преамбули Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VІ, цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, цей Закон набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім підпункту 8 частини першої статті 1, підпунктів 7 та 8 (в частині пред'явлення посвідчення застрахованої особи), 9 частини другої статті 6, абзацу другого підпункту 1 частини третьої статті 20, статті 22 цього Закону, які набирають чинності з 1 січня 2014 року.

У п.7 Прикінцевих та перехідних положень розділу VІІІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» зазначено, що заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року.

Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Повідомлення про розстрочення суми заборгованості, пені та штрафних санкцій надсилається платникам у встановленому Пенсійним фондом порядку.

Як свідчать матеріали справи та підтверджено позивачем у позові та відповідачем у наданих запереченнях, 26 липня 2011р. відповідно до п. 7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку прийнято рішення розстрочити Сєвєродонецькому хіміко-металургійному заводу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 Управління надає страхувальнику розстрочку сплати заборгованості на загальну суму 420529,31грн., яка складається з: суми заборгованості по пенсіям нарахованим згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що складає 378071,53 грн. та суми заборгованості по пенсіям нарахованим згідно п.п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що складає 42457,78 грн. з 01 січня 2011 до 31 грудня 2015 страхувальник погашає зазначені суми щокварталу не пізніше 20 числа місяці, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами, починаючи з 01 жовтня 2011.

          До розстроченої суми заборгованості входить частина заявленої до стягнення суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р. в розмірі 378071,53 грн. Тобто сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості, що виникла за період з 01.06.2009 до 01.01.2011.

          Суд приходить до висновку, що оскільки рішення № 25 від 26 липня 2011р. про розстрочення боргу не розторгнуто і є чинним, а це означає, що сторони дійшли згоди стосовно цього питання, то позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з 01.06.2009 до 01.01.2011 в розмірі 378071,53 грн. є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Щодо стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року у розмірі 75097,27 грн. то данні вимоги заявлені обргрунтовано, не заперечуються відповідачем та підлягають стягненню з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі Сєвєродонецького хіміко-металургійного заводу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (код 00194731, місцезнаходження: 69600, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Теплична, б.18) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.01.2011 по 01.04.2011 у сумі 75097 (сімдесят п’ять тисяч дев’яносто сім ) гривень 27 коп.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Ж.М.Чернова