Постанова № 18249650, 14.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року 14:30 Справа № 2а-0870/2111/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юста КВ»

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юста КВ», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 83340,36 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що адміністративний позов визнає у повному обсязі

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юста КВ» зареєстровано Комунарською районною адміністрацією як юридична особа 18 травня 2007 року.

Станом на 01 березня 2011 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 83340,36 грн., з яких 83336,95 грн. податок на додану вартість та 3,41 грн. комунальний податок.

Податковий борг по податку на додану вартість (далі - ПДВ) виник на підставі наступного.

Станом на 30 вересня 2010 року на особовому рахунку відповідача існувала переплата у розмірі 3169,75 грн.

20 вересня 2010 року відповідачем подано до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя податкову декларацію за 8 місяць 2010 року №9003968176, якою ТОВ «Юста КВ» самостійно зазначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 14273,00 грн. (27 рядок). Термін сплати даної заборгованості до 30 вересня 2010 року.

30 грудня 2010 року відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 2920,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №399. Отже, залишок боргу відповідача становить 8183,25 грн.

22 листопада 2010 року відповідачем подано до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя податкову декларацію за 9-й місяць 2010 року №9005347948, якою ТОВ «Юста КВ» самостійно зазначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, у розмірі 14173,00 грн. (27 рядок). Термін сплати даної заборгованості до 22 листопада 2010 року.

Також 22 листопада 2010 року відповідач здійснив подання декларації з ПДВ за 10-й місяць 2010 року, якою визначено суму ПДВ до сплати у розмірі 13270,00 грн.

29 листопада 2010 року відповідачем до органів податкової служби подано уточнюючий розрахунок з ПДВ №9005373139 за 9-й місяць 2010 року. Цим розрахунком відповідачем здійснено розрахунки у звязку з виправленням помилки, а саме збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету у розмірі 27498,00 грн. (рядок 8.1). Також відповідачем самостійно нарахована сума штрафу, у звязку з виправленням помилки у розмірі 1375,00 грн.

01 грудня 2010 року відповідачем подано уточнюючий розрахунок з ПДВ №9005383602 у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за 10-й місяць 2010 року. Даним розрахунком відповідачем здійснено розрахунки у звязку з виправленням помилки, а саме збільшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету у розмірі 17876,00 грн. (рядок 8.1). Також відповідачем самостійно нарахована сума штрафу, у звязку з виправленням помилки у розмірі 894,00 грн.

За період з 01 жовтня 2010 року по 30 грудня 2010 року ДПІ Комунарському районі м. Запоріжжя відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобовязань з ПДВ у розмірі 67,70 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача з ПДВ становить 83336,95 грн., а саме: основний податок 81000,25 грн., штрафні санкції 2269,00 грн. та пеня - 67,71 грн.

Комунальний податок виник на підставі наступного.

20 грудня 2010 року відповідач подав до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя уточнюючий податковий розрахунок комунального податку №9005797270 за 10-й місяць 2010 року, яким нараховано податку за базовий податковий (звітний) період 1,70 грн.

13 січня 2011 року ТОВ «Юста КВ» також подав до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя уточнюючий податковий розрахунок комунального податку № 72266 за 12-й місяць 2010 року, яким нараховано податку за базовий податковий період 1,70 грн.

За період з 01 грудня 2010 року по 30 грудня 2010 року ДПІ Комунарському районі м. Запоріжжя відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобовязань з комунального податку у розмірі 0,01 грн.

Отже, загальна заборгованість відповідача з комунального податку становить 3,41 грн., а саме: основний податок 3,40 грн. та пеня 0,01 грн.

На підставі вищезазначеного суд прийшов до висновку, що ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя здійснено вірно розрахунок заборгованості відповідача перед бюджетом.

07 жовтня 2010 року позивачем було виставлено та направлено ТОВ «Юста КВ» першу податкову вимогу №1/306 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями за основним платежем 11103,25 грн.

28 жовтня 2010 року позивачем складено акт №972 про невручення першої податкової вимоги відповідачу.

01 грудня 2010 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя виставлено та направлено на адресу ТОВ «Юста КВ» другу податкову вимогу №2/348 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями за основним платежем 38547,95 грн. Цю податкову вимогу відповідач також не отримав.

25 травня 2011 року до суду надійшло клопотання від ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач зазначає, що станом на 24 травня 2011 року відповідачем борг перед бюджетом не погашено, сума боргу станом на 24.05.2011 збільшилась на 1400,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000361501 від 07.04.2011 року.

07 квітня 2011 року ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №0000361501, яким до ТОВ «Юста КВ» (на підставі акта перевірки №425/151/35147275 від 07 квітня 2011 року, яким встановлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ з вироблених в Україні товарів) за затримку на 91 календарних днів граничного строку оплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 2920,00 грн. зобовязано сплатити штраф у розмірі 50%, який складає 1460,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 15 квітня 2011 року.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно пп. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21 грудня 2000 року (чинного на момент вчинення дій), є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За приписами п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої }ми податкового зобовязання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 16 Закону № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобовязання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання, визначеного цим Законом.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Беручі до уваги вищезазначене суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства та позивачем вірно нарахована заборгованість відповідача перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 161, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юста КВ» (код ЄДРПОУ 35147272) до державного бюджету борг у розмірі 84800,36 грн. на р/р №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Комунарському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 34677119).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов