Ухвала суду № 18249558, 12.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО

12 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6105/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю представника позивача Русинової Т.Ю.

представників відповідача Колісник І.О., Вовк Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення рішення винесене відповідачем №0000480801 від 19.07.2011, оскільки як вважає позивач, вони винесене з порушенням норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/6100/11, оскільки підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення від 19.07.2011 №0000480801/0, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2011 року, стали висновки акту перевірки від 06.07.2011 №302/08-01/00186536, який є предметом розгляду у справі №2а-0870/6100/11, яким позивачу зменшено розмір відємного значення з ПДВ за квітень 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, зокрема зазначивши, що справа №2а-0870/6100/11 не є повязаною, оскільки податковим органом проведено різні перевірки позивача, так по справі №2а-0870/6105/11 проведено камеральну перевірку, а по справі №2а-0870/6100/11 документальну, що саме по собі виключає їх повязаність між собою.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що справи не є повязаними та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/6100/11, ніяким чином не впливає на вирішення по суті справи №2а-0870/6105/11.

Суд, вислухавши клопотання представників відповідача, думку представника позивача вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним законодавством не передбачено зупинення провадження з підстав зазначених представниками відповідача у своєму клопотанні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №2а-0870/6105/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

суддя Сіпака А.В.

19 вересня 2011 року