копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку-48 справа № 2-а-794/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року 11-45 м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу
при секретарі Ромасько Є.В,
за участю представників:
позивача – Казанцева В.Л., довіреність від 08.01.08 р. №2-10
відповідача – не з’явився;
за адміністративним позовомНікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровська область
доприватного підприємства «Конверсія», м. Нікополь, Дніпропетровська область
прозвернення стягнення на активи, -
в с т а н о в и в:
25 лютого 2008 року Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь, Дніпропетровська область звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємства «Конверсія», м. Нікополь, Дніпропетровська область в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку на користь держави у сумі 54,59 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «Конверсія», м. Нікополь, Дніпропетровська область має податковий борг перед бюджетом в сумі 54,59 грн. по єдиному податку, який виник внаслідок неподання відповідачем розрахунку сплати єдиного податку за II квартал 2007 року.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до листа головного управління статистики у Дніпропетровській області від 21.01.2008 року за № 18/11-209, який надано позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено матеріалами справи підтверджено, що 19.10.2007 року Нікопольською об’єднаної державною податковою інспекцією, м. Нікополь, Дніпропетровська область було проведено перевірку приватного підприємства «Конверсія», м. Нікополь, Дніпропетровська область за результатами якої складено Акт 2294/151.13431724 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», при цьому встановлено порушення п.4 Указу Президента України «Про систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 р., а саме неподання розрахунку сплати єдиного податку за II квартал 2007 року.
На підставі вищезазначеного Акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003741510/0/44034 від 24.10.2007 року, яким визначено платнику до сплати суму штрафу у розмірі 170 грн.
Податковий борг було зменшено за рахунок існуючої переплати у сумі 21,33 грн. та часткової сплати у сумі 97,81 грн.
Таким чином станом на 16.04.2008 року приватне підприємство «Конверсія» має податковий борг з єдиного податку перед бюджетом у сумі 54,59 грн.
Названа сума податкового боргу згідно пункту 1.3. статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року є узгодженим податковим зобов’язанням, яке нараховане та внесено до картки особового рахунку та на час подання адміністративного позову не оскаржено платником податків у встановленому законом порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., визнається сумою податкового боргу платника податків. З метою стягнення податкового боргу Нікопольською об’єднаної державною податковою інспекцією в порядку Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № 0003741510/0/44034 від 24.10.2007 року.
Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Конверсія» є Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
На час подання адміністративного позову відповідач відмовляється сплатити податковий борг перед бюджетом в загальній сумі 54,59 грн. в добровільному порядку.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі 54, 59 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції – задовольнити.
Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Конверсія» (код 13431724, м.Нікополь, вул. Микитинська, 12) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку в сумі 54, 59 грн. на користь держави (р/р 34216378700029, код платежу
16050100 отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) І.О. Верба
Постанову складено у повному обсязі 21.04.08 р.
З оригіналом згідно Суддя І.О.Верба
Постанова не набрала законної сили станом на 21.04.08 р. Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 1824953, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-794/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: