Постанова № 18249340, 08.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/12069/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кочанової П.В.

при секретарі          Дікусяк Н.О.

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року про сплату боргу у вигляді недоїмки зі сплати страхових внесків на 31.05.2011 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка», -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 40 від 28.12.2010р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року про сплату боргу у вигляді недоїмки зі сплати страхових внесків на 31.05.2011 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у вимозі № Ю-253-у незаконно та не вірно зазначена недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 1164652,14 грн., тому що за даними бухгалтерського обліку та звітності ШПБУ № 4 перед відповідачем станом на 31.05.2011 року недоїмка зі сплати страхових внесків відсутня, оскільки постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року у справі № 2а/0570/4609/2011 скасовано повністю вимогу про сплату заборгованості зі сплати страхових внесків на 31.01.2011 року у сумі 269827,76 грн. Що стосується виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі № 2а-2812/10/0570, якою була призначена до стягнення сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 894824,38 грн., то її виконання відстрочено ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року на три роки до – 01.07.2011 року. Крім того, позивач зазначає, що заборгованість перед відповідачем не тільки відсутня, а й наявна переплата у розмірі 239,60 грн., що він підтверджує звітами про нарахування єдиного внеску за період січень-квітень 2011 року та платіжними дорученнями за вказаний період.

Ухвалою суду від 20 липня 2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду /а.с. 1/.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні обґрунтуванню позовних вимог. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, про визнання позовних вимог або заперечення проти них суду не надав.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач – Відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка», є юридичною особою, включено до ЄДРПОУ за № 00180841; діє на підставі Статуту, затвердженого наказом Міністра вугільної промисловості України № 83 від 20.02.2008 року /а.с. 6, 101-115/.

Шахтопрохідницьке будівельне управління № 4 (код ЄДРПОУ 00180864) є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка», що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 039132 та відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с. 7/.

06 червня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька складена вимога № Ю-253-у про сплату боргу у вигляді недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1164652,14 грн. ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка», яка рахується станом на 31 травня 2011 року за Шахтопрохідницьким будівельним управлінням № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» /а.с. 8/. Дана вимога складена на підставі картки особового рахунку платника та відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Вимога № Ю-253-у від 06.06.2011 року отримана ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» 09 червня 2011 року.

ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» не погодившись із вимогою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № Ю-253-у надіслало листа на адресу останнього за вих. № 05/259 від 16.06.2011 року, в якому просило надати розшифровку (помісячно) недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 1164652,14 грн. та повідомило про те, що згідно бухгалтерського обліку недоїмка відсутня /а.с. 9/.

Проте, згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька за вих. № 9591/02 від 20.06.2011 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» було повідомлено про те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 894824,38 грн., управлінням було перенесено строк сплати страхових внесків до 01.06.2011 року на суму 894824,38 грн. Загальна сума боргу на 01.06.2011 року складає 1164652,14 грн. /а.с. 10/. Даний лист отриманий ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» 22.06.2011 року за вх. № 03/115.

24 червня 2011 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» на адресу ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» за вих. № 05/269 направило оригінал вимоги для розгляду /а.с. 11/.

05 липня 2011 року за вих. № 09-11/334 відкрите акціонерне товариство «Трест «Донецькшахтопроходка» направило на адресу відповідача заяву з проханням розглянути заяву про узгодження вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року про сплату недоїмки по страховим внескам на суму 1164652,14 грн. та скасувати дану вимогу /а.с. 12/.

На зазначену заяву Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька було повідомлено позивача про те, що діючим законодавством України не передбачено повноваження територіального управління ПФУ на скасування вимоги про сплату боргу після закінчення строку на узгодження вимоги. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, страхувальник має право на оскарження вимоги в судовому порядку, що підтверджується листом за вих. № 15233/02 від 08.07.2011 року. Даний лист отриманий ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» 11.07.2011 року за вх. № 01-11/514 /а.с. 14/.

Судом встановлено, що розмір недоїмки зі сплати страхових внесків, зазначений у вимозі № Ю-253-у від 06.06.2011 року, складається з таких сум: 269827,76 грн. – недоїмка зі сплати страхових внесків згідно вимоги № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу; 894824,38 грн. – недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року по справі № 2а-2812/10/0570.

Щодо недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 269827,76 грн. згідно вимоги № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі № 2а/0570/4609/2011 у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу у розмірі 269827,76 грн., відмовлено.

Згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року (справа № 2а/0570/4609/2011) апеляційна скарга ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а/0570/4609/2011, задоволена: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі № 2а/0570/4609/2011 – скасована, та прийнята нова постанова, якою позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу у розмірі 269827,76 грн. – задоволені, та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу у розмірі 269827,76 грн. Шахтопрохідницьким будівельним управлінням № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» /а.с. 16-17/. Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно зазначеної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду підприємством доведено неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо прийняття вимоги № Ю-63-у від 04.02.2011 року про сплату боргу у розмірі 269827,76 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з вищевикладеного, відповідачем під час складання вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року в частині включення до загальної суми недоїмки суми в розмірі 269827,76 грн., не було враховано, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року по справі № 2а/0570/4609/2011 знаходиться на стадії апеляційного оскарження.

Щодо недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 894824,38 грн., суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-2812/10/0570 позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 894824,38 грн. був задоволений повністю та з ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» стягнуто заборгованість у розмірі 894824,38 грн. Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2а-2812/10/0570 заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року задоволено частково та відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 894 824,38 грн. до 01 червня 2011р.

Як зазначено у листі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька від 20.06.2011 року /а.с. 10/, у зв’язку з тим, що ухвалу суду від 19.05.2010 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» не виконано, а саме: сума недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 894824,34 грн. до 01.06.2011 року не сплачена, то загальна сума боргу на 01.06.2011 року складає 1164652,14 грн. з серпня 2009 року по грудень 2010 року.

Проте, відповідачем не враховано, що відстрочення виконання рішення означає перенесення чи відкладення виконання на інший час.

Тобто, у даному випадку, виконання рішення суду від 10 березня 2010 року повинно було розпочатись після 01.06.2011 року, а не бути виконаним до 01.06.2011 року.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року у справі № 2а-2812/10/0570 заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року задоволено та відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 894 824,38 грн. на три роки до 01 липня 2014 року /а.с. 18/.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У лютому 2011 року позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька поданий звіт про нарахування єдиного внеску за січень 2011 року. Згідно до звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті склала 54235,47 грн. /а.с. 23-24/.

03 лютого 2011 року платіжними дорученнями за №№ 10, 4, 7, 8, 5, 6, 9 сплачений єдиний внесок в розмірі 44,20 грн., 39723,27 грн., 8113,36 грн., 4181,10 грн., 1094,89 грн., 589,90 грн., 123,07 грн. відповідно /а.с. 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33/.

14 лютого 2011 року платіжним дорученням № 14 сплачений єдиний внесок в розмірі 356,47 грн. /а.с. 27/.

28 квітня 2011 року платіжним дорученням № 84 сплачений єдиний внесок в розмірі 10,00 грн. /а.с. 26/.

Всього сплачено внесків за січень 2011 року на суму 54236,26 гривень.

У березні 2011 року позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька поданий звіт про нарахування єдиного внеску за лютий 2011 року. Згідно до звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті склала 79133,83 грн. /а.с. 34-35/.

15 лютого 2011 року платіжними дорученнями за №№ 26, 27, 28 сплачений єдиний внесок в розмірі 33 379,66 грн., 658,42 грн., 3401,00 грн. відповідно /а.с. 36, 37, 38/.

04 березня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 36, 38, 37, 42, 40, 41, 39 сплачений єдиний внесок в сумі 26770,92 грн., 3556,75 грн., 654,02 грн., 127,12 грн., 2782,36 грн., 266,50 грн., 7228,72 грн. відповідно /а.с. 39, 40, 41, 42, 44, 46, 47/.

11 березня 2011 року платіжними дорученнями № 47 та № 46 сплачений єдиний внесок в сумі 250,64 грн. та в сумі 34,13 грн. відповідно /а.с. 43, 45/.

Всього сплачено внесків за лютий 2011 року на суму 79110,24 гривень.

У квітні 2011 року позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька поданий звіт про нарахування єдиного внеску за березень 2011 року. Згідно до звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті склала 52511,37 грн. /а.с. 48-49/.

02 березня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 29, 30, 31, 32 сплачений єдиний внесок в сумі 885,96 грн., 69,40 грн., 82,80 грн., 5,20 грн. /а.с. 52, 53, 54, 55/.

11 березня 2011 року платіжним дорученням № 48 сплачений єдиний внесок в сумі 3345,08 грн. /а.с. 50/.

15 березня 2011 року платіжним дорученням № 51 сплачений єдиний внесок в сумі 274,22 грн. /а.с. 51/.

23 березня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 52, 53, 55, 56 сплачений єдиний внесок в розмірі 5971,00 грн., 24227,00 грн., 2264,00 грн., 447,00 грн. відповідно /а.с. 56, 57, 58, 59/.

25 березня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 сплачений єдиний внесок в сумі 4785,41 грн., 784,55 грн., 2301,48 грн., 5787,09 грн., 783,29 грн., 80,22 грн., 172,84 грн. відповідно /а.с. 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66/.

07 квітня 2011 року платіжним дорученням № 71 сплачений єдиний внесок в сумі 256,39 грн. /а.с. 67/.

11 квітня 2011 року платіжним дорученням № 74 сплачений єдиний внесок в сумі 12,01 грн. /а.с. 68/.

Всього сплачено внесків за березень 2011 року на суму 52534,94 гривень.

У травні 2011 року позивачем до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька поданий звіт про нарахування єдиного внеску за квітень 2011 року. Згідно до звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті склала 67519,12 грн. /а.с. 69-70/.

22 квітня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 75, 76, 78, 79 сплачений єдиний внесок в сумі 23797,00 грн., 2224,00 грн., 4155,42 грн., 311,36 грн. відповідно /а.с. 71, 72, 73, 74/.

27 квітня 2011 року платіжними дорученнями № 81 та № 83 сплачений єдиний внесок в сумі 64,18 грн. та 1065,34 грн. відповідно /а.с. 75, 76/.

06 травня 2011 року платіжними дорученнями за №№ 87, 88, 89, 90, 91, 93, 92 сплачений єдиний внесок в сумі 26824,59 грн., 749,22 грн., 4248,23 грн., 1169,20 грн., 2827,72 грн., 16,91 грн., 304,78 грн. відповідно /а.с. 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83/.

Всього сплачено внесків за квітень 2011 року на суму 67757,95 гривень.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем за період з січня 2011 року по квітень 2011 року включно нараховано до сплати єдиного внеску на суму 253399,79 грн., а фактично сплачено за цей же період – 253639,39 грн. Тобто, мається переплата зі сплати єдиного внеску на суму 239,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 14 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» оскарження рішення територіального органу Пенсійного фонду про застосування фінансових санкцій зупиняє перебіг строку їх сплати до винесення органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строк сплати фінансових санкцій також зупиняється до ухвалення судом рішення у разі оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування фінансових санкцій пов'язано з виникненням або несвоєчасною сплатою суми недоїмки.

Згідно п. 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені.

Відповідно до п. 8.5. вказаної Інструкції у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, страхувальник узгоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Згідно до п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються до винесення судом рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки, якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач надав суду всі необхідні докази щодо неправомірності складання відповідачем вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року про сплату боргу.

Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач при складанні оскаржуваної вимоги не приділив належну увагу фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа), тому судові витрати в розмірі 3,40 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про скасування вимоги № Ю-253-у від 06.06.2011 року про сплату боргу у вигляді недоїмки зі сплати страхових внесків на 31.05.2011 року ШПБУ № 4 ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» – задовольнити повністю.

Скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька № Ю-253-у від 06 червня 2011 року про сплату боргу у розмірі 1164652,14 грн. Шахтопрохідницьким будівельним управлінням № 4 Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» (код ЄДРПОУ 00180841; р/р 26006301535433 в Київському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334271) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена її вступна та резолютивна частини 08 вересня 2011 року.

Повний текст постанови складено 09 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Кочанова П.В.