Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13910/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10:30 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді <Довідник >
при секретаріМогілевському А.А.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченко С.В.
при секретарі Могілевському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1875,85 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1875,85 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 задекларувала доходи від отриманої спадщини (житловий будинок) у розмірі 37517,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1875,85 грн., який визначений повідомленням-рішенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.
Відповідач, ОСОБА_1 є фізичною особою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Порядок сплати податку з доходів фізичних осіб у період до набрання чинності податкового кодексу регулювався відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Відповідно до статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі Закон 889) обєктом оподаткування згідно з цим Законом є загальний місячний оподатковуваний дохід.
Відповідно до п. 4.1 статті 4 Закону 889 загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року. Відповідно до пп. 4.2.14 п. 4.2 статті 4 Закону 889 до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід у вигляді вартості успадкованого майна, у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком згідно з нормами статті 13 цього Закону.
Відповідно до пп. а) п. 13.1 статті 13 Закону 889 об'єктом спадщини платника податку є об'єкти нерухомого майна. Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 статті 13 Закону 889 при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.
Відповідно до п. 7.2 статті 7 Закону 889 ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем було подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року. У розділі 1.2 зазначеної декларації відповідачем було визначено суму отриманого доходу від отримання спадщини від бабусі у розмірі 37517,00 гривень.
Податковим органом було сформоване податкове повідомлення від 24.04.2009 року № 0002661741/0, яким визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів у розмірі 1875,85 грн., яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до акту від 09.06.2010 року № 119 зазначене податкове повідомлення розміщено на дошці податкових оголошень.
Визначення ставки податку з доходів фізичних осіб відповідачу було правомірно здійснено на підставі вимог статей 4,7 Закону 889.
Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення не надані, а отже податкове зобовязання є узгодженими у день отримання податкового повідомлення платником податків.
На виконання вимог п. 6.2.1. п.6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 12.08.2009 року № 1/98 та 15.09.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/111. Вищезазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно до актів № 96/24 та № 127/24.
Судом встановлено, що відповідачем сума податку з доходів фізичних осіб станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1875,85 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1875 ( одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 85 коп. р/р № 33213846700021, код платежу 11011400, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет у Центрально-Міському районі м. Горлівки, банк ГУДКУ у Донецькій області.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 вересня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 9 вересня 2011 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Савченко С. В.
Судове рішення № 18249000, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13910/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: