Постанова № 18247457, 02.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1779/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року                     місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

прокурора –не з’явився

представника Хустської ОДПІ –не з’явився

представника відповідача –не з’явився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” про стягнення податкового боргу в сумі 128112,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” про стягнення податкового боргу в сумі 128112,48 грн.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Представник Хустської ОДПІ в судове засідання не з’явився, однак 04.07.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” є юридичною особою, про що свідчить Довідка з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно Довідки Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про стан заборгованості –за Комунальним підприємством “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” станом на 17.05.2011 року рахується податковий борг у розмірі 128112,48 грн., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 30667,14 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 97445,34 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла виходячи з наступного:

Відповідно до поданих КП “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” податкових декларації з податку на додану вартість лютий та березень 2011 року задекларована сума податку до сплати становила 30555 грн. Однак, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем погашена не була.

В зв’язку з чим, станом на 17.05.2011 року за КП “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість, яка виникла з 11.03.2011 р. у розмірі 30667,14 грн., в т.ч. 30555 грн. податкового зобов'язання та 112,14 грн. пені.

Заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла виходячи з наступного:

Відповідно до поданого КП “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік задекларована сума податку до сплати становила 96 176,93 грн. Однак, вказана сума податкового зобов'язання відповідачем погашена не була.

В зв’язку з чим, станом на 17.05.2011 року за КП “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” рахується заборгованість до бюджету по збору за забруднення навколишнього природного середовища, яка виникла з 11.03.2011 р., у розмірі 97445,34 у т.ч. 96176,93 грн. податкового зобов'язання та 1268,41 грн. пені.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України –платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України –платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суми податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України –пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу Хустської ОДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялися на адресу відповідача податкові вимоги №1/241 від 07.11.2007 року (вручена 14.11.2010 року відповідно до повідомлення про вручення) та №2/284 від 17.12.2007 року (вручена 19.12.2010 року відповідно до повідомлення про вручення).

Однак, в порушення вищезазначеного, відповідач не сплачує встановлені суми, про що свідчить Довідка Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про стан заборгованості №1105/10/10-006 від 17.05.2011 року та облікові картки платника податку, згідно яких за Комунальним підприємством “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” станом на 17.05.2011 року рахується податковий борг у розмірі 128112,48 грн., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 30667,14 грн. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 97445,34 грн. На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до підпункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.6 ч.2 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” при виявлені порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.          

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

2.Стягнути з банківських рахунків Комунального підприємства “Міська шляхо - експлуатаційна дільниця” (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1, код ЄДРПОУ 31859001, р/р 2603053913284, 26058053913284, 26044060087399 у Закарпатському РУ “Приватбанку” м. Ужгород, МФО 312378) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 128112 (сто двадцять вісім тисяч сто дванадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя Калинич Я. М.