Рішення № 18245591, 09.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1395/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В..

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.11.2010р ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначав, що 22.09.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та відповідачкою був укладений Кредитний договір №014/2080/73/46043 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 19427,00 дол.США, строком на 84місяці, по 22.09.2013р., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,5 % річних.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов»язаний щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п.5.5, п.6.5. Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати, а відповідач зобов»язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути поверненні протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченого положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, визначенного кредитним договором (п.9.1. Кредитного договору).

Відповідачу 26.06.2009р. була направлена претензія-повідомлення №09-14-01/1234 про порушення забезпеченого обтяженням зобов»язання за кредитним договором, яка відповідачем отримана 03.07.2009р., проте не виконана.

Станом на 30.08.2010р заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 14636,70 дол.США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом 7,8870 грн за 1 дол.США, еквівалентно 115439,65 грн, а саме: заборгованість за кредитом 10869,69 дол. США (еквівалентно 85729 грн. 25 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 2312,70 дол.США (еквівалент за курсом НБУ18240,26 грн), заборгованість за простроченими відсотками 1131,93 дол. США (еквівалентно 8927,53 грн), пеня за прострочення кредиту 1703,15 дол. США (еквівалентно 13432,74 грн), пеня за прострочення відсотків 931,93 дол. США (еквівалентно 7350,13 грн). На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

В забезпечення кредитного договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 22.09.2006р. був укладений Договір застави транспортного засобу автомобіля марки HUABEI HC6492, 2006р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Договір застави).

Просив розірвати Кредитний договір; стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 115439,65 грн; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно автомобіль марки HUABEI HC6492, 2006р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити порядок звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.06.2011р. за заявою представника позивача позовну заяву в частині вимог про розірвання Кредитного договору, звернення стягнення на рухоме майно автомобіль марки HUABEI HC6492,2006р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості Кредитним договором представник позивача в судовому засіданні підтримав, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по Кредитному договору в розмірі 115439,65 грн Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У звязку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/2080/73/46043 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 19 427 доларів США строком на 84 місяців по 22.09.2013 р., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,5 % річних.

В забезпечення кредитного договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»та ОСОБА_2 22.09.2006р. був укладений Договір застави транспортного засобу автомобіля марки HUABEI HC6492, 2006р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Договір застави).

Позивач ПАТ “Райффайзен банк Аваль” є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що стверджується статутом ПАТ “Райффайзен банк Аваль”.

Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 19427,00 доларів США підтверджується квитанцією № 264 від 22.09.2006р.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно до 15-го числа кожного місяця,починаючи з місяця отримання кредиту,здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.

Як визначено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до п.5.5, п.6.5. Кредитного договору, позивач має право достроково стягувати, а відповідач зобов»язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути поверненні протягом 30 банківських днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.

За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченого положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, визначеного кредитним договором (п.9.1. Кредитного договору).

Відповідачу 26.06.2009р. була направлена претензія-повідомлення №09-14-01/1234 про порушення забезпеченого обтяженням зобов»язання за кредитним договором, яка відповідачем отримана 03.07.2009р.

Зазначена претензія відповідачем не виконана.

Станом на 30.08.2010р заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 14636,70 дол.США, що за курсом НБУ на час звернення з позовом 7,8870 грн за 1 дол.США, еквівалентно 115439,65 грн, а саме: заборгованість за кредитом 10869,69 дол. США (еквівалентно 85729 грн. 25 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 2312,70 дол.США (еквівалент за курсом НБУ18240,26 грн), заборгованість за простроченими відсотками 1131,93 дол. США (еквівалентно 8927,53 грн), пеня за прострочення кредиту 1703,15 дол. США (еквівалентно 13432,74 грн), пеня за прострочення відсотків 931,93 дол. США (еквівалентно 7350,13 грн).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не сплачена. Курс НБУ, станом на 09.06.2011р. становить 797,35 грн за 100 дол.США. позивач просить стягнути заборгованість за курсом на час подання позову, що є меншим.

Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладених з ним договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту, передбачені Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1154,39 грн, оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн, а всього судових витрат 1274,39 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в розмірі 115439 (сто п»тнадцять тисяч чотириста тридцять дев»ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір в сумі 1 154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) грн 39 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн 00коп, а всього судових витрат 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 39коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: