Постанова № 18245044, 14.09.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 4-2413/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши подання начальника відділу слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції Роїка С.М. про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансового господарської діяльності Державного підприємства «Харківцукорзбут»(код ЄДРПОУ 23764023), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гаршина, 9, за період з 01.01.2010 по час проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Роїк С.М. звернувся до Рівненського міського суду із поданням про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансового господарської діяльності Державного підприємства «Харківцукорзбут»(код ЄДРПОУ 23764023), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гаршина, 9, за період з 01.01.2010 по час проведення перевірки.

Поданням зазначено, що слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 7/160-11 порушена 27 липня 2011 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області за фактом розтрати чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю „Перун” юридична адреса: м. Дубно вул. Заводська, 19/14, фактична адреса: м. Дубно вул. Д.Галицького,20 ( МФО320478, ЄДРПОУ 21090355, св. № 25209762 ІПН 210903517170) на підставі договору зберігання № 67 від 01 грудня 2010 року, отримав від Державного підприємства „Харківцукорзбут”, директором якого являється ОСОБА_3, на відповідальне зберігання цукор-пісок в кількості 409 тон без права самостійно реалізовувати переданий йому на зберігання товар та керуючись корисливим мотивом, вирішив його розтратити. В подальшому ОСОБА_2 153 тон цукру-піску розмістив на зберігання в приміщенні орендованого складу, що в м. Рівне по вул. Князя Володимира, 109 А, а 166 тон цукру-піску в приміщенні орендованого складу за адресою: м. Дубно вул. Залізнична, 69 Рівненської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в період часу з грудня 2010 року по 07 червня 2011 року невстановленим способом розтратив ввірене йому майно, а саме: 409 тон цукру піску ДСТУ4623:2006, в особливо великих розмірах на суму, станом на 01.12.2010 29857 млн. грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними, незаконними діями спричинив Державному підприємству „Харківцукорзбут” майнової шкоди на вищевказану суму.

Подання мотивує тим, що в матеріалах кримінальної справи виникла потреба в проведенні документальної ревізії окремих питань фінансового господарської діяльності Державного підприємства "Харківцукорзбут" (код ЄДРПОУ 23764023, юридична адреса: м. Харків, вул. Гаршина, 9) для підтвердження події злочину, винності службових осіб ДП «Харківцукорзбут»у вчиненні злочину та інших обставин злочину. З метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи та встановлення істини. необхідно провести позапланову виїзну документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Харківцукорзбут" (код ЄДРПОУ 23764023, юридична адреса: м. Харків, вул. Гаршина, 9) за період діяльності вказаного підприємства з 01.01.2010 по час проведення перевірки, з проведенням зустрічних звірок з субєктами господарювання, які не віднесені Законом України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" до підконтрольних установ.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку слідчого, враховуючи, що по вказаному факту порушено кримінальну справу, а проведення ревізії є необхідним для забезпечення її розслідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення позапланової ревізії.

Відповідно до ст.2, 8, 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, вказана ревізія віднесена до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби в Україні.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” позапланова ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення згідно з рішенням суду.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Згідно ч.11 ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Згідно п.2 ч.14 ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, посадові особи органу державної контрольно-ревізійної служби вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших субєктів господарської діяльності під розписку копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо субєктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ,також номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу.

З огляду на викладене, подання слідчого не суперечить вимогам закону, містить достатні дані та відомості, ґрунтується на необхідності забезпечення повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а тому підлягає до задоволення. Необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії полягає в тому, що в її ході можуть бути виявлені відомості, факти та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 130, 177, 178 КПК України, ст. 11 ч. 7, 8, 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” від 26 січня 1993 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції Роїка С.М. про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансового господарської діяльності Державного підприємства «Харківцукорзбут»(код ЄДРПОУ 23764023), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гаршина, 9, за період з 01.01.2010 по час проведення перевірки, по кримінальній справі № 7/160-11, порушеній 27 липня 2011 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області за фактом розтрати чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Призначити позапланову документальну ревізію окремих питань фінансової діяльності Державного підприємства "Харківцукорзбут" (код ЄДРПОУ 23764023), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гаршина, 9, за період діяльності вказаного підприємства з 01.01.2010 по час проведення перевірки, проведення якої доручити спеціалістам КРУ в Харківській області в строк з 29 вересня 2011 року по 12 жовтня 2011 року.

Надати дозвіл територіальним підрозділам державної контрольно-ревізійної служби при проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Харківцукорзбут" (код ЄДРПОУ 23764023) на проведення зустрічних звірок з субєктами господарювання, які не віднесені Законом України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" до підконтрольних установ.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.