Ухвала суду № 18242626, 19.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" вересня 2011 р.Справа №7/5027/853/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс”

до відповідача Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія”

про вилучення майна із чужого незаконного володіння

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник (довіреність № 25 від 01.08.2011 року)

від відповідача ОСОБА_2. представник (довіреність № 627 від 23.08.2011 року)

від третьої особи - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансводсервіс” звернулось з позовом до комунального підприємства „Міжнародний аеропорт ”Чернівці” про повернення вантажних автомобілів - МАЗ 5551, 1990 року випуску, бежевого кольору, двигун № 9112505, шасі (рама) № 24032, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 01-19 ХОП; КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, жовтого кольору, двигун № 11918, шасі (рама) № 0704882, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 00-27 ХОО; КРАЗ 256Б1, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № 035514, шасі (рама) № 578565, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 70-64 ХОН та КРАЗ 256Б1, 1989 року випуску, жовтого кольору, двигун № 077159, шасі (рама) № 0663097, тип ТЗ самоскидний кузов, реєстраційний номер 41-95 ХОТ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року по даній справі суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” (код 03582066, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 132 А).

Третя особа у судове засідання не зявилась та вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року не виконала.

При цьому, для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази по справі, а саме: договір, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” передало комунальному підприємству “Міжнародний аеропорт “Чернівці” на зберігання транспортні засоби, які є предметом спору.

Також, суд вважає за необхідне повторно зобовязати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Беручи до уваги неявку третьої сторони у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у відповідача та третьої особи додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

2.Зобовязати відповідача та третю особу надати суду договір, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Метрополія” передало комунальному підприємству “Міжнародний аеропорт “Чернівці” на зберігання транспортні засоби, які є предметом спору.

3.Повторно зобовязати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьому, сторони та треті особи необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

5. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обовязкова. При цьому, третя особа попереджається, що у випадку повторної неявки у судове засідання або повторного невиконання вимог суду, спір буде вирішено без її участі за документами наданими позивачем, а до неї - застосовано штрафні санкції.

Суддя О.С. Тинок