Єдиний державний реєстр судових рішень
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.08.2011 Дело № 5013/1323/11
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Кабаковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску: закрытого акционерного общества "Союз", Российская Федерация, 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 24
к ответчику 1: обществу с ограниченной ответственностью "Кировоград-Союз", г. Кировоград, ул. Героев Сталинграда, 29
к ответчику 2: физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_1, АДРЕСА_2
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей сторон:
от истца - ОСОБА_2, доверенность от 17.05.2011 № 049,
от ответчика 1 - ОСОБА_3, доверенность от 19.08.2010 № 387,
от ответчика 2 - ОСОБА_3, доверенность от 17.01.2011 б/н,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Союз" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области со следующими требованиями:
- признать за закрытым акционерным обществом "Союз" право собственности на имущество согласно перечня;
- признать отсутствие у физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 права собственности и иных вещественных прав на указанное имущество;
- обязать общество с ограниченной ответственностью "Кировоград-Союз" вернуть закрытому акционерному обществу "Союз" имущество согласно перечня.
До начала рассмотрения дела по сути, истец подал ходатайство об уточнении основания исковых требований от 29.08.2011, по смыслу которого истец дополнил основание искового требования о признании права собственности указанием на обстоятельства, связанные с утратой документов, подтверждающих право собственности на имущество, указанное в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины данное ходатайство принимается хозяйственным судом.
Ответчики подали суду отзывы на исковое заявление, по содержанию которых:
- ответчик 1 (ООО Кировоград-Союз) просит суд прекратить производство по делу в части требований к ответчику 1, в удовлетворении иска по другим требованиям отказать;
- ответчик 2 (ФЛП ОСОБА_1.) просит суд в удовлетворении иска ЗАО "Союз" отказать полностью.
Определением суда от 12.08.2011 рассмотрение дела отложено, от сторон, а также от Управления службы безопасности исстребованы необходимые для рассмотрения дела доказательства.
Исстребованные доказательства и объяснения сторонами поданы не в полном объеме, Управлением службы безопасности исстребуемая информация предоставлена.
Истцом поданы ходатайства от 29.08.2011: о вызове в судебное заседание для дачи пояснений (устных и письменных) относительно обстоятельств, имеющих значение для дела ОСОБА_4 (АДРЕСА_2). По утверджению истца данное лицо может дать пояснения по поводу подписания актов приёма-передачи от 30.08.2004, в частности подтвердить либо опровергнуть факт их подписания, и указать правовые основания, на которых он действовал;
и об истребовании документов:
1) от Главного управления экономики Кировоградской областной государственной администрации - информацию о регистрации договора (контракта) б/н от 30.05.1994 о совместной деятельности (с участием иностранного инвестора), заключенного между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград): номер и дата регистрации. Обязать предоставить заверенную карточку регистрации договора;
2) истребовать от Кировоградской объединенной налоговой инспекции информацию о взятии на учёт и снятие с учёта договора (контракта) б/н от 30.05.1994 о совместной деятельности (с участием иностранного инвестора), заключённого между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград, код 13660020): когда был взят на учёт, снят с учёта, основания снятия с учёта;
3) истребовать от Кировоградской таможни (г. Кировоград, ул. Тореза, 27а) информацию о том, ввозилось ли, когда и какое имущество было ввезено на территорию Украины во исполнение договора о совместной деятельности б/н от 30.05.1994 (с участием иностранного инвестора), заключенного между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград) в период 1994-1997 г.г. (получатель: АО "Кировоград-Союз" код 13660020). Обязать предоставить заверенные копии таможенных документов (при наличии);
4) обязать физическое лицо-предпринимателя ОСОБА_1 и общество с ограниченной ответственностью "Кировоград-Союз" предоставить информацию о том, находится ли в их владении автомобиль 3СА270730 г.н. НОМЕР_1. Если нет, то кем, когда и кому он был отчуждён (передан и т.д.); в чьем владении фактически находится. Обязать предоставить документы, на основании которых он передан.
Хозяйственным судом удовлетворяются заявленные ходатайства.
За результатами судебного заседания у суда возникла необходимость истребовать от сторон дополнительные доказателсьтва.
Непредставление сторонами всех истребованных судом документов и необходимость истребования дополнительных доказательств исключает возможность рассмотрения спора в данном судебном заседании и является основанием для отложения рассмотрения дела согласно п.п. 2, 3 статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь статьями 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела до 21.09.2011 на 16:00.
2.Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, Кировоградская область, город Кировоград, ул. Вячеслава Черновола, 29/32, кабинет № 323.
3. Обязать стороны подать суду до 17.09.2011:
истца: оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; письменно сообщить предпринимались ли истцом какие-нибудь меры по возврату имущества после окончания срока действия договора о совместной деятельности; договор хранения от 30.08.2004 к которому составлено приложение от 30.08.2004; протокол № 1 от 27.05.2004, к которому составлено приложение от 30.08.2004; доказательства признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Союз", оформленного протоколом № 1 от 25.07.2004 судом Российской Федерации (при наличии); читаемые копии таможенных деклараций, приложенных к иску;
ответчика 1: письменно сообщить об основаниях нахождения имумещества, на которое просит признать право собственности истец; письменную информацию о том, находится ли во владении автомобиль 3СА270730 г.н. НОМЕР_1, если нет, то кем, когда и кому он был отчуждён (передан и т.д.), в чьем владении фактически находится с предоставлением документов, на основании которых он передан; документы на имущество, на которое просит признать право собственности истец, в частности сообщить передавались ли документы вместе с имуществом; обосновать принятие 30.04.2004 на хранение имущества при условии продажи его 27.05.2004;
ответчика 2: оригиналы: контракта № 17 от 27.05.2004, спецификации к контракту от 27.05.2004, акта приема-передачи от 27.05.2004; доказательства оплаты приобретенного по контракту № 17 имущества; письменную информацию о том, находится ли во владении автомобиль 3СА270730 г.н. НОМЕР_1, если нет, то кем, когда и кому он был отчуждён (передан и т.д.), в чьем владении фактически находится с предоставлением документов, на основании которых он передан.
4.На основании статьи 38 Хозяйственного процесуального кодекса Украины истребовать от Главного управления экономики Кировоградской областной государственной администрации - информацию о регистрации договора (контракта) б/н от 30.05.1994 о совместной деятельности (с участием иностранного инвестора), заключенного между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград): номер и дата регистрации с предоставлением заверенной карточки регистрации договора.
Информацию предоставить не позднее 17.09.2011.
В случае невозможности предоставления информации сообщить хозяйственному суду о причине.
5.На основании статьи 38 Хозяйственного процесуального кодекса Украины истребовать от Кировоградской объединенной налоговой инспекции информацию о взятии на учёт и снятие с учёта договора (контракта) б/н от 30.05.1994 о совместной деятельности (с участием иностранного инвестора), заключённого между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград, код 13660020): когда был взят на учёт, снят с учёта, основания снятия с учёта с предоставлением подтверждающего документа.
Информацию предоставить не позднее 17.09.2011.
В случае невозможности предоставления информации сообщить хозяйственному суду о причине.
6.На основании статьи 38 Хозяйственного процесуального кодекса Украины истребовать от Кировоградской таможни информацию о том, ввозилось ли, если да то когда и какое имущество было ввезено на территорию Украины во исполнение договора о совместной деятельности б/н от 30.05.1994 (с участием иностранного инвестора), заключенного между акционерным обществом "Союз" (г. Москва) и акционерным обществом "Кировоград-Союз" (г. Кировоград) в период 1994-1997 г.г. (получатель: АО "Кировоград-Союз" код 13660020) с предоставлением заверенных копий таможенных документов (при наличии).
Информацию предоставить не позднее 17.09.2011.
В случае невозможности предоставления информации сообщить хозяйственному суду о причине.
7.На основании статьи 30 Хозяйственного процессуального кодекса Украины вызвать в судебное заседание ОСОБА_4 для дачи пояснений (устных и письменных) относительно обстоятельств, имеющих значение для дела.
8.Явку сторон признать обязательной.
9.Копию определения направить сторонам, в том числе истцу и по адресу: 25006, АДРЕСА_1 представителю ОСОБА_2, а также рекомендованным письмом с сообщением о вручении: Главному управлению экономики Кировоградской обласной государственной администрации для исполнения пункта 4 определения (25006, г. Кировоград, площадь Кирова, 1), Кировоградской объединенной налоговой инспекции для исполнения пункта 5 определения (25009, г. Кировоград, ул. Глинки, 2), Кировоградской таможне для испонения пункта 6 определения (25006, г. Кировоград, ул. Тореза, 27а), ОСОБА_4 для исполнения пункта 7 определения (г. Кировоград, проспект Правды, 10/16, 70).
Суддя В.Г.Кабакова
Судове рішення № 18242442, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1323/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: