Рішення № 18242347, 15.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 5010/1487/2011-28/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації

"Івано-Франківськгаз" в особі філії Галицького управління

по експлуатаціі газового господарства

вул. Замкова, 59, м. Галич, Івано-Франківської області, 77100

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 2925грн. 82 коп. за договором на постачання та

транспортування природного газу № ГЛ-1-210 від 02.01.11

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність №05-16/1834 від 01.08.11;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, свідоцтво НОМЕР_2;

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Галицького управління по експлуатаціі газового господарства подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2925 грн. 82 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ГЛ-11-210 на постачання та транспортування природного газу від 02.01.11 в частині здійснення розрахунку за надані послуги, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 2925 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.08.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.11, в зв”язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 15.09.11.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні основну заборгованість в сумі 2925 грн. 82 коп. визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.01.11 між позивачем (далі - виконавець) та відповідачем (далі - замовник) укладено договір № ГЛ-11-210 на постачання та транспортування природного газу (а.с. 9-12).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що предметом договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню природного газу (надалі газу) та оплата наданих послуг замовником.

У відповідності до умов Договору, позивач ПАТ з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Галицького управління по експлуатаціі газового господарства, постачав відповідачеві - ПП ОСОБА_1 природний газ, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем в судовому засіданні.

Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов»язаний внести 100% попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.

Всупереч умов договору, замовник прийняті на себе договірні зобов”язання належним чином не виконав; оплату за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу не здійснив.

26.05.11, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 03-18/323 з вимогою погасити заборгованість в сумі 2925 грн. 82 коп.; направлення відповідачеві зазначеної вище претензії підтверджується фіскальним чеком №8895 від 26.05.11 (а.с.16). Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт порушення відповідачем зобов”язань судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 2925грн. 82 коп., на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги визнання боргу відповідачем в судовому засіданні, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2925грн. 82 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Галицького управління по експлуатаціі газового господарства до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2925 грн. 82 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Галицького управління по експлуатаціі газового господарства (вул. Замкова, 59, м. Галич, Івано-Франківської області, 77100; код 24686746) 2925 (дві тисячі дев»ятсот двадцять п»ять)грн. 82 коп. основної заборгованості, 102 (сто дві)грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 20.09.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 20.09.11