Ухвала суду № 18242181, 12.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2011 р.

Справа № 5010/208/2011-2/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" за Вх.№7531/нс вх. від 12.09.11 про заміну сторони у справі

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко", м. Київ, вул.Святошинська, 32 в особі філії "Брендбар", м.Київ, вул.Магнітогорська,1-А, 02094

поштова адреса: м.Київ, вул. Івана Мазепи, 28, оф.102

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 12000 грн. заборгованості.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.09.11 Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" звернулось до суду з заявою за Вх.№7531/нс вх. про заміну сторони у справі, а саме: замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" на Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко". В обгрунтування вказаної заяви посилається на Договір Про відступлення права вимоги №ББ-1 від 29.08.11 (доданий до заяви), згідно якого правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" є Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко".

Розглянувши заяву про заміну сторони по справі, матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про її задоволення , враховуючи наступне:

05.04.11 господарським судом Івано-Франківської області було прийнято рішення у справі №5010/208/2011-2/7, яким позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Зірниця" вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 01563068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко", м. Київ, вул.Святошинська, 32 (код 35057160) –12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення було видано наказ №756 від 18.04.11.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 4 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З Договору Про відступлення права вимоги №ББ-1 від 29.08.11 вбачається, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" є Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко".

Враховуючи, вищенаведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" про заміну сторони у справі слід задоволити.

Керуючись ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" за Вх.№7531/нс вх. від 12.09.11 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Петрус-Алко" (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська,1-А,) на Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко" (03115, м. Київ, вул.Святошинська, 32) .

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

___помічник судді Шунтов О.М. 12.09.11