YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Івано-Франківська область

/

Господарський суд Івано-Франківської області

Ухвала суду № 18242170, 12.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення

12.09.2011

Номер справи

5010/651/2011-б-23/20

Номер документу

18242170

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАЛУСЬКИЙ ЗАВОД КОМУНАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2011 р. Справа № 5010/651/2011-Б-23/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі, пр.Л.Українки, 16"б", м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування", вул.С.Стрільців, 1/В, с.Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від заявника: представники не з'явилися;

Від боржника: представники не з'явилися;

Розпорядник майна Юрків В.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.12.2009).

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.11 порушено провадження у справі за заявою УПФУ в Калуському районі про банкрутство ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.04.11.

Ухвалою від 17.05.11 введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Юрківа В.В.

Ухвалою від 24.11.09 визнано безспірні вимоги кредитора - УПФУ в Калуському районі, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" (код 03327730) становлять 386504 грн. 23 коп., зобов'язано ініціюючого кредитора - УПФУ в Калуському район у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України", "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Калуський завод комунального устаткування", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" арбітражного керуючого - Юрківа В.В. і зобов'язано розпорядника майна - Юрківа В.В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 09.08.11 та призначено попереднє засідання на 09.08.11.

Ухвалою від 09.08.11 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.11 вимоги кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Калуші та Калуському районі, Приватного підприємства "Софія" та Державного агентства резерву України.

Ухвалою від 23.08.11 відкладено попереднє засідання на 12.09.11.

Розглянувши 12.09.11 матеріали справи та поданий розпорядником реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що відповідно до ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в місячний термін до боржника із майновими вимогами звернулось 11 кредиторів.

Заявлені майнові вимоги боржником разом з розпорядником майна розглянуті і включені в реєстр вимог кредиторів наступним чином:

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ в розмірі 125 грн., як вимоги першої черги;

- Приватного підприємства "Софія" в розмірі 321 грн, як вимоги першої черги;

- Управління Пенсійного фонду в Калуському районі в розмірі 469638 грн. 93 коп., як вимоги другої черги;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Калуші та Калуському районі в розмірі 38854 грн. 93 коп., як вимоги другої черги;

- Івано-Франківського обласного центру зайнятості в розмірі 39181 грн. 60 коп., як вимоги другої черги;

- Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 41270 грн. 21 коп., як вимоги третьої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега" в розмірі 3157 грн. 44 коп., як вимоги четвертої черги;

- Приватного підприємства "Охоронна фірма "Коста" в розмірі 21257 грн. 67 коп., як вимоги четвертої черги;

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ в розмірі 490 грн. 98 коп., як вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал" в розмірі 221042 грн. 91 коп., як вимоги четвертої черги;

- Приватного підприємства "Софія" в розмірі 4133 грн. 13 коп., як вимоги четвертої черги;

- Державного агентства резерву України в розмірі 34904 грн. 68 коп. відхилені в повному обсязі;

- громадянина ОСОБА_2 в розмірі 11091 грн. 39 коп., як вимоги четвертої черги.

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником включено як вимоги шостої черги наступні вимоги:

- Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 19445 грн. 11 коп.;

- Управління Пенсійного фонду в Калуському районі в розмірі 175230 грн. 05 коп.;

- Івано-Франківського обласного центру зайнятості в розмірі 1387 грн. 77 коп.;

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ в розмірі 59 грн. 30 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал" в розмірі 29208 грн. 33 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 не визнані розпорядником майна, оскільки, згідно довідки №571 від 18.08.11 ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" заборгованість по заробітній платі станом на 01.04.11, в т.ч. ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Вимоги кредитора ОСОБА_2 визнані розпорядником майна частково, оскільки, договір поруки №11-06/п від 16.06.11 на суму 515037 грн. підписано 16.06.11, тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, з договору поруки випливає, що право вимагати від ПАТ "Калуський ЗКУ" оплату грошових коштів виникне в гр.ОСОБА_2 після 31.12.11. Заперечення розпорядника майна боржника стосовно визнання грошових вимог ОСОБА_2 в частині стягнення 21816 грн. ґрунтуються на тому, що боржником проведено оплату за оренду майна гр.ОСОБА_2 згідно платіжних доручень №17 від 11.01.10 та №450 від 11.12.09 на загальну суму 5400 грн. та на підставі заяви від 29.12.10 гр.ОСОБА_2 було видано згідно видаткової накладної №ЗК-0000389 від 29.12.10 прут бронзовий 200 м. на загальну суму 5384 грн. 01. коп. та згідно акту про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних взаємних вимог від 29.12.10 дану суму було зараховано в рахунок заборгованості за оренду обладнання. Вищевказані суми гр.ОСОБА_2 не було враховано при поданні заяви про визнання грошових вимог. Заперечення на повідомлення про розгляд заяви про визнання майнових вимог ОСОБА_2 суду не подав, хоча про судове засідання належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Калуші розпорядником майна визнані частково в розмірі 38854 грн. 93 коп. Розпорядником не задоволені вимоги фонду заявлені згідно заяви про визнання грошових вимог кредитора від 06.07.11 за №05/522 на суму 70804 грн. 16 коп., оскільки, згідно ст.46 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку визначеному КМУ. Отже, капіталізація здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, тобто, лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури. Заперечення на повідомлення про розгляд заяви про визнання майнових вимог Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань суду не подав, хоча про судове засідання належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Вимоги кредитора - ПП "Софія" визнані розпорядником майна частково в сумі 4454 грн. 13 коп. Розпорядником не задоволені вимоги даного кредитора в розмірі 1000 грн., оскільки, вони були сплачені боржником на виконання умов договору №395 на розроблення проекту землеустрою. Заперечення на повідомлення про розгляд заяви про визнання майнових вимог ПП "Софія" суду не подало, хоча про судове засідання належним чином повідомлене (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Вимоги кредитора Державного агентства резерву України розпорядником майна та боржником в розмірі 34904 грн. 68 коп. не визнані, посилаючись на те, що кредитором не надано суду жодного доказу, який би вказав на те, в чому саме полягало незабезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та не надав жодного доказу, який би доводив вину товариства. Навпаки, кредитором визнається в акті перевірки той факт, що в 2004 році колишнім працівником ВАТ "Калуський ЗКУ" ОСОБА_3 було вчинено розкрадання товаро-матеріальних цінностей, а саме: сталь дрібно сортова - 0,812 тони та сталь тонколистова товщиною 1,9-3,9 мм. - 1,61 тони. Дані товаро-матеріальні цінності належали агентству та зберігалися на території заводу. Даний злочин було розкрито і Калуським міськрайонним судом 19.06.06 винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним і зобов'язано повернути в ДП "Укррезерв" 2162 грн. 81 коп. Атому ПАТ Калуський ЗКУ" не може повторно відповідати за вищевказані товарно-матеріальні цінності, які були втрачені у зв'язку з вчиненням кримінального злочину.

Також боржник послався на те, що між агентством та товариством не було укладено жодного договору про відповідальне зберігання мобілізаційного резерву, на те, що даний факт визнається агентством в акті перевірки та на те, що в акті перевірки, також міститься інформація про те, що агентством проводилась перевірка в 2005 році на підставі чого 16.03.05 було складено акт, з якого випливає , що факт викрадення з території заводу мобілізаційного резерву, агентству був відомий в 2005 році, однак кредитор пропустив строк позовної давності, які застосовуються до стягнення штрафу і пені та безпідставно звертається до товариства на даний час.

Після закінчення попереднього засідання 12.09.11 в 14 год. 37 хв. до суду надійшло пояснення по справі від Державного агентства резерву України , в якому вказано, що невизнання грошових вимог безпідставне та необґрунтоване, оскільки, посилання боржника на те, що відповідальність понесена фізичною особою, яка вчинила крадіжку в минулому є безпідставними, тому що матеріальні цінності мобілізаційного резерву на відповідальне зберігання взяла юридична особа, а саме - ПАТ "Калуський завод комунального устаткування", а не фізична особа, а отже відповідальність за порушення виявлені актом перевірки від 10.11.10 має нести саме боржник, як відповідальний зберігач матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Розглянувши в попередньому засіданні вимогу Державного агенства резерву в розмірі 34904 грн 68 коп, суд вважає, що вона не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з розділу 2 (позичання, розбронювання та осіження матеріальних цінностей мобрезерву) акту перевірки контрольно- ревізійного відділу Західного регіону Контрольно-ревізійного департаменту Держкомрезерву України №0.70/14-85 від 10.11.10, наданого суду, як доказ Державним агенством резерву України, згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 04.10.04 №689-р та від 27.08.08 №1138-р розброньовані матеріальні цінності мобрезерву, що в кількісному вигляді відображено в графі 5 таблиці №1, зокрема, сталь дрібносортна 0,812 т та сталь тонколистова товщиною 1,9 -3,9 -1,610 т.(ар.справи 259 т.2).

Відповідно до абз 9 ст.2 Закону України "Про державний матеріальний резерв" розбронювання матеріальних цінностей державного резерву - відпуск матеріальних цінностей з державного резерву без наступного їх повернення.

Згідно абз.3 вказаної статті відпуск матеріальних цінностей з державного резерву - реалізація чи безоплатна передача матеріальних цінностей державного резерву визначеному одержувачу (споживачу) або реалізація їх на ринку.

Пунктом 10 ст.14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" передбачено, що у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100 відсотків вартості виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження), а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день до повного повернення матеріальних цінностей.

Отже, виходячи з системного аналізу правових норм, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку п.10 ст.14 вказаного закону , оскільки, вказана стаття передбачає відповідальність за незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, які не є розброньованими, та підлягають поверненню до Державного резерву.

До того ж, Державному комітету України з державного матеріального резерву, правонаступником якого є Державне агентство резерву України, в 2005 році було відомо про факт крадіжки матеріальних цінностей мобілізаційного резерву гр.ОСОБА_3, а саме: сталь дрібно сортова - 0,812 тони та сталь тонколистова товщиною 1,9-3,9 мм. - 1,61 тони., які належали кредитору та зберігалися на території заводу. Даний злочин було розкрито і Калуським міськрайонним судом 19.06.06 винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним і зобов'язано повернути в ДП "Укррезерв" 2162 грн. 81 коп. Згідно вироку суду встановлено, що товарно-матеріальні цінності кредитора належним чином зберігалися в закритому приміщенні, на підприємстві боржника була власна охорона, що підтверджує те, що боржником було вжито всіх необхідних заходів для належного зберігання майна агентства. 19.06.06 на виконання вищевказаного вироку Калуським міськрайонним судом виданий виконавчий лист №1-206, який поданий ДП "Укррезерв", правонаступником якого є Державне агентство резерву України, до виконання міському ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції тільки 16.07.09. На підставі даного виконавчого листа головним державним виконавцем Лашком М.В. 22.07.09 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку спростовується факт незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, оскільки, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний матеріальний резерв" самовільним відчуженням матеріальних цінностей державного резерву визнається використання або реалізація відповідальним зберігачем матеріальних цінностей державного резерву, що перебувають у нього на відповідальному зберіганні без відповідного рішення на це центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Отже, відповідно до п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" необхідність застосування таких санкцій, як штраф та пеня пов'язується лише з самовільним відчуженням матеріальних цінностей державного резерву. Відповідно правової позиції дотримується ВСУ в постанові №4/9 від 22.02.05. Кредитором не надано суду доказів самовільного відчуження матеріальних цінностей державного резерву в розумінні ст.2 Закону.

За таких обставин, вимоги кредитора- Державне агенство резерву України необгрунтувані та підлягають віхиленню.

Абзацом 2 ч.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

За таких обставин, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Калуський завод комунального устаткування", поданий господарському суду розпорядником майна боржника Юрківим В.В. та призначити дату проведення зборів кредиторів - 28.09.11.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про державний матеріальний резерв", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування", вул.С.Стрільців,1/В, с.Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351, (Код 03327730), поданий господарському суду розпорядником Юрківим В.В. у слідуючому складі вимог кредиторів: