Рішення № 18242095, 21.09.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2011 р.Справа № 9/5007/80/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,НОМЕР_1, ОСОБА_2 дов.№160 від 15.09.2011року

від відповідача: ОСОБА_3 дов.№99/926 від 29.08.2011року, ОСОБА_4 дов.№99/319 від 19.04.2011року

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії (спір розглядається з урахуванням заяви про уточнення)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва від 19.09.2011року до 21.09.2011року.

До господарського суду Житомирської області звернулась акціонер ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" про зобов'язання надати інформацію та належно засвідчені копії документів: статут товариства за 2008-2011роки (в старих та нових редакціях), установчий договір товариства за 2008-2011роки, річні баланси товариства за 2008-2011роки, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008-2011роки, протоколи загальних зборів товариства за 2008-2011роки, кадрові накази за 2008-2011роки, договори (контракти) за 2008-2011роки, перелік рухомих та нерухомих активів товариства, перелік банківських установ в яких відкриті рахунки товариства, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що звернення позивача залишені відповідачем без задоволення, що порушує його права як акціонера відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні 19.09.2011року надали відзив на позовну заяву, в якому пояснюють, що отримавши заяву від відповідача про отримання копії документів, направили йому відповідь з проханням уточнити прізвище акціонера, оскільки у заяву вказаний запитувач ОСОБА_1., а як акціонера з таким прізвищем в товаристві не має, крім того просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст.88 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 21.09.2011року позивач та представник надали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої просить зобов'язати ВАТ"Вібросепаратор" надати для ознайомлення ОСОБА_1.у письмовому вигляді та затверджені печаткою товариства та підписом директора наступні документи:

статут товариства за 2008-2011роки (в старих та нових редакціях), установчий договір товариства за 2008-2011роки, річні баланси товариства за 2008-2011роки, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008-2011роки, протоколи загальних зборів товариства за 2008-2011роки, кадрові накази за 2008-2011роки, договори (контракти) за 2008-2011роки, перелік рухомих та нерухомих активів товариства, перелік банківських установ в яких відкриті рахунки товариства, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості товариства.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом.

Розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є учасником Товариства, який володіє однією простою акцією серії А №692 та частка якої в статутному капіталі складає 2%, що відповідачем не заперечується.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи ревізійної комісії, зборів, органів управління.

Право учасника одержувати інформацію про діяльність Товариства, також передбачено ст. 5.2 статуту Товариства.

Позивач листами від 06.05.2011 р. та 10.05.2011 р. звертався до відповідача з вимогою надати копії належно засвідчених документів: установчий договір, річні баланси товариства за 2008-2010роки, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008-2010роки, протоколи загальних зборів товариства за 2008-2011роки, договори (контракти) за 2008-2011роки, перелік рухомих та нерухомих активів товариства, перелік банківських установ в яких відкриті рахунки товариства, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості товариства.

Відповідно до п. 2.21 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 під час вирішення спорів, повязаних з реалізацією права учасників (акціонерів) господарських товариств на інформацію, господарським судам слід враховувати, що обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України «Про господарські товариства». Відповідно до пункту «г»частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства»на вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України «Про господарські товариства" встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).

Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобовязане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління.

При цьому, суд виходить з того, що виконання обовязку товариства щодо надання вищевказаних документів акціонеру повинно носити реальний та чіткий характер, і спрямоване на фактичне забезпечення реалізації акціонером свого права на отримання інформації про діяльність товариства.

Оскільки право акціонера на отримання інформації кореспондується з обовязком товариства її надання, саме товариство повинно вчинити дії, як то щодо підготовки документів, визначення часу та місця ознайомлення чи зустрічі, зазначення відповідальної особи тощо, які би були спрямовані на забезпечення акціонером свого права.

У той же час, відповідач не відреагував на заяву акціонера від 10.05.2011року, яка була отримана відповідачем 13.05.2011року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.(а.с.8).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, згідно якої зобовязати відповідача надати позивачу для ознайомлення:

статут товариства за 2008-2011роки (в старих та нових редакціях), установчий договір товариства за 2008-2011роки, річні баланси товариства за 2008-2011роки, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008-2011роки, протоколи загальних зборів товариства за 2008-2011роки, кадрові накази за 2008-2011роки, договори (контракти) за 2008-2011роки, перелік рухомих та нерухомих активів товариства, перелік банківських установ в яких відкриті рахунки товариства, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості товариства.

За змістом ст. 19 Конституції України, ст. 14 Цивільного кодексу України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади»не допускається постановляння судових рішень, які зобовязують до вчинення дій, які не є обовязковими за законом, а також рішень, які передбачають втручання в компетенцію вищого органу управління товариства.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49,77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2.Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Вібросепаратор» (10001, м. Житомир,вул.Баранова,93, ідентифікаційний код 13568038) надати ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної для ознайомлення:

- статут товариства за 2008-2011роки (в старих та нових редакціях);

- установчий договір товариства за 2008-2011роки, річні баланси товариства за 2008-2011роки;

- звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2008-2011роки;

- протоколи загальних зборів товариства за 2008-2011роки;

- кадрові накази за 2008-2011роки, договори (контракти) за 2008-2011роки;

- перелік рухомих та нерухомих активів товариства;

- перелік банківських установ в яких відкриті рахунки товариства, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості товариства.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" 10001, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 13568038 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2

- 85,00грн. витрат на державне мито;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "22" вересня 2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.про вручення)

<Текст >