Ухвала суду № 18242061, 25.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.08.11 р. Справа № 30/49

Господарський суд Донецької області у складі судді: Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецької області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ", м. Слов’янськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Слов’янська міська рада, м. Слов’янськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор – Кравцов В.І., посвідчення

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Слов’янська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ", м. Слов’янськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.07.2011р. прийняв вищезазначену позовну заяву до розгляду, порушив провадження по справі № 30/49, судове засідання призначив на 09.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2011р. через нез’явлення сторін до судового засідання.

Позивачем через канцелярію суду надано лист № 01-08-652 від 03.08.2011р. про припинення провадження по справі № 30/49 у зв’язку з відсутністю предмету спору, через оплату відповідачем стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн.

Позивачем в обґрунтування вищезазначеного клопотання надано квитанцію № 168 від 20.07.2011 року.

В судове засідання 25.08.2011р. представники позивача та відповідача не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є стягнення за договором № 11/10 від 11.10.2010р. оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Слов’янська заборгованості по оплаті орендної плати у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн., а також державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Згідно квитанції № 168 від 20.07.2011р. на суму 6 850,69 грн. наданої Позивачем, боржник погасив суму заборгованості по оплаті орендної плати у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн., що припиняє відповідне зобов’язання, а отже – і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося.

Оскільки, сплата грошових коштів відбулася 20.07.2011р. після звернення із позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки на момент подання позову порушення мало місце, судові витрати покладаються на Відповідача і піддягають стягненню в доход державного бюджету, оскільки Заявник позову у встановленому порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі № 30/49 за позовом Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов’янська міська рада, м. Слов’янськ, Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ", м. Слов’янськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Слов’янська міська рада, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 243,30 грн., інфляційних у сумі 209,00 грн., 3% річних у сумі 37,00 грн., пені у сумі 194,05 грн. . у зв’язку із відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ", м. Слов’янськ, Донецька область (84108, Донецька область, вул. Ленінградська, 67; ЄДРПОУ 34411122, р/р 260018140 в ПАТ КБ УКРБИЗНЕСБАНК, МФО 334969) в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 грн. (р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22090200).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ", м. Слов’янськ, Донецька область (84108, Донецька область, вул. Ленінградська, 67; ЄДРПОУ 34411122, р/р 260018140 в ПАТ КБ УКРБИЗНЕСБАНК, МФО 334969) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати наказ.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .