Ухвала суду № 18241969, 26.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.08.11 р. № 28/59-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Отрар”, м. Донецьк

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ

до відповідача 2 Приватного підприємства „Автоексперт”, м. Київ

про визнання порушення відповідачами вимог Конституції України щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; визнання іпотечного договору №1 від 8 лютого 2008 року таким, що вчинений із недодержанням письмової форми; визнання недостовірною інформацію про те, що наше підприємство є особою, яка відповідає своїм нерухомим майном за нікчемним іпотечним договором №1 від 8.02.2008 року за можливі грошові борги фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визнання "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.Донецк, бульвар Шевченко дом 68 б по состоянию на 7 августа 2011 года" таким, що є недостовірним офіційним документом; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачу 2 письмового листа на фірмовому бланку кріплений печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавцем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 68 Б перебувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилучення у відповідачів всі примірники "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.Донецк, бульвар Шевченко дом 686 по состоянию на 7 августа 2011 года", що було складено, виготовлено та поширено відповідачем 2 в тому числі вилучити й з господарської справи №28/87 пн та знищити.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Отрар”, м. Донецьк, звернулось з позовом до господарського суду м. Києва, відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ, до відповідача 2 Приватного підприємства „Автоексперт”, м. Київ, про визнання порушення відповідачами вимог Конституції України щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; визнання іпотечного договору №1 від 8 лютого 2008 року таким, що вчинений із недодержанням письмової форми; визнання недостовірною інформацію про те, що наше підприємство є особою, яка відповідає своїм нерухомим майном за нікчемним іпотечним договором №1 від 8.02.2008 року за можливі грошові борги фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визнання "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.Донецк, бульвар Шевченко дом 68 б по состоянию на 7 августа 2011 года" таким, що є недостовірним офіційним документом; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачу 2 письмового листа на фірмовому бланку кріплений печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавцем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 68 Б перебувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилучення у відповідачів всі примірники "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: Донецкая область, г.Донецк, бульвар Шевченко дом 686 по состоянию на 7 августа 2011 года", що було складено, виготовлено та поширено відповідачем 2 в тому числі вилучити й з господарської справи №28/87 пн та знищити.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки, позовну заяву б/н від 26.08.2011р. передано позивачем до канцелярії суду 26.08.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

З огляду на вищевикладене, фіскальні чеки №7753 від 26.08.2011р., №7755 від 26.08.2011р. надані позивачем не можуть бути розцінені судом як належні докази виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

За приписами п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Отрар”, м. Донецьк, всього на 46 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом після усунення недоліків.

Суддя Курило Г.Є.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >