Рішення № 18241781, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р.Справа № 8/5005/11059/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 33 665,87 грн

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - юристконсульт (дов. № 2834-0 від 29.06.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості 33665,87 грн..

Сума позову складається з наступних сум: 9993,13 грн. - основний борг, 14755,88 грн. - заборгованість зі сплати відсотків , 8916,86 грн. - пеня.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" в межах суми 33665,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договором банківського рахунку за № DDNK1C від 24.07.08р. у частині своєчасного погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за Договором.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, витребувані судом документи не надав.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.09.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.08р. між Приватбанком в особі директора Новомосковського відділення "Приватбанк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" (Клієнт) укладений Договір банківського рахунку за № DDNK1C від 24.07.08р., відповідно до п.1.1, 1.2. якого Банк відкриває Клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у т. ч. картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору; за Договором банківського рахунка Банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунок (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

04.07.08р. сторонами підписано Додаток №7 до Договору за № DDNK1C банківського рахунка від 24.07.08р., за умовами якого Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтові обслуговування Клієнта на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративних платіжних карток понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту 10000,00 грн.

На виконання умов Додатку №7 до Договору Банк надав товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" кредитні кошти 9 993,13 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 38).

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим Додатком до Договору здійснюється Банком у термін до 03.07.2009 року (п.1.3 Додатку №7 до Договору).

Відповідно до умов п. п. 1.4, 1.6 Додатку №7 до договору Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах ліміту, не пізніше терміну закінчення безперервного користування кредитом (не більше 30 днів).

Причиною спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за Договором за № DDNK1C банківського рахунка від 24.07.08р. в частині повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за прострочення платежів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п.1.4, п.1.6 Додаток №7 від 04.07.2008 року до Договору за № DDNK1C банківського рахунка від 24.07.08р. строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за кредитом в сумі 9 993,13 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" до суду не надано.

За користування кредитом встановлена диференційована процентна ставка: протягом 1-3 днів 20%; протягом 4-7 днів 21%; протягом 8-15 днів 25%; протягом 16-30 днів 27% (п. 4.1.1 Додатку №7 до договору). У випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п. п. 3.2, 4.2.5 Додатку №7 до договору).

З огляду на положення вищезазначених пунктів Додатку №7 до Договору є правомірною вимога позивача про стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 14755,88 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1 Додатку №7 до договору у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього Додатка до договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пунктами 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.14 цього Додатку до договору, винагороди, передбаченої пунктами 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього Додатка до договору Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який виплачується пеня.

За порушення строків сплати платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8916,86 грн. згідно наданого розрахунку.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 8 670,55 грн. (сума неповернутого кредиту 9993,13 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 14755,88 грн., пеня 8916,86 грн.).

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта", відхиляється судом, оскільки позивачем не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності відповідачеві, та доказів належності цього майна відповідачу на праві власності. Також, позивачем не надано належних обґрунтувань на підтвердження клопотання про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 546, 553, 554, 625, 759, 762 ЦК України, 193 ГК України, 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85, 87, 115-117 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Служба Безпеки "Дельта" (51200, м. Дніпропетровськ, вул. Сучкова, 52/оф. 304, код ЄДРПОУ 35950376) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)- 9993 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 13 коп. - основна сума заборгованості, 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 88 коп. - заборгованість із сплати відсотків, 8916 (вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 86 коп. - пені, 336 (триста тридцять шість) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 20.09.2011р.