Рішення № 18241776, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р. Справа № 18/5005/10934/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

Криворізького району електричних мереж, с. Лозуватка,

Криворізький район, Дніпропетровська області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 197,43 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 02.03.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 02.03.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 21,74 грн. -3% річних, 175,69 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 37 від 01.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов визнає, зазначає, що у зв`язку з відсутністю державного фінансування ними було порушено умови договору, в частині своєчасної оплати за надану позивачем електроенергію.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електромереж (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 37 (надалі - договір), відповідно до якого, позивач продає електричну енергію, а споживач оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.4 порядку розрахунків споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.22 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п`яти /десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.

Споживач протягом п`яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку постачальника повинен оплатити повну вартість електричної енергії недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ. У разі порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача він в такий же термін сплачує додатковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач зазначає, що заборгованість в сумі 15564,24 грн.відповідач сплатив з порушенням строків, у зв`язку із чим, у останнього виник обов`язок сплатити річні в сумі 21,74 грн. та інфляційні в сумі 175,69 грн.

Відповідач заборгованість визнає частково, а саме в розмірі 177,38 грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні за період з 27.12.2010 року по 31.01.2011 року становлять 155,64 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати інфляційних та річних, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 177,38 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, провулок Дежньова,9 ЄДРПОУ 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж (53020, Дніпропетровська область, м. Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна,1 на р/р 26000060431549 в Криворізькій філії ПАТ КБ Приватбанку, МФО 305750, ЄДРПОУ 00130866) 155,64 грн. (сто п`ятдесят п`ять грн. 64 коп.) інфляційних, 21,74 грн. (двадцять одна грн. 74 коп.) 3% річних, 91,64 грн. (дев`яносто одна грн. 64 коп.) витрат на держмито, 212,03 (двісті дванадцять грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 22.09.2011 року