Рішення № 18241648, 21.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2011 р. Справа 8/97/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ОСОБА_1 (21022, АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" (код ЄДРПОУ 36242342, 23300, смт. Тиврів, вул. Забужжя, 15, Вінницька область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : державний реєстратор Тиврівської районної державної адміністрації (23300. смт. Тиврів, вул. Леніна, 32, Вінницька область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, - за договором від 29.08.2011 р.

від відповідача : не з'явились

від третьої особи : Вергелес Я.В. - державний реєстратор

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.07.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом б/н від 07.06.2011 р..

Позов обґрунтовано наступним. 07.06.2011 р. загальними зборами учасників ТОВ “Грані Поділля” прийняте рішення, яке оформлене протоколом б/н. Рішення зборів належить визнати недійсним з наступних підстав: в порушення умов ст.60 ЗУ “Про господарські товариства”, відповідно до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів, на зборах були присутні учасники, які у сукупності мали 51% голосів.Крім того за його відсутності та згоди було прийняте рішення щодо уступлення учасниками своїх часток третій особі. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 8/97/2011/5003 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 30.08.11 р..

29.08.2011 р. позивачем подано до суду письмові пояснення, в яких він зазначив,окрім іншого, про те, що не приймав участі у проведенні загальних зборів,а отже на зборах був відсутній кворум.Він був позбавлений права реалізувати своє переважне право на придбання частки іншого учасника (а.с.120).

У зв'язку з неявкою в судове заідання представників відповідача та третьої особи та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 30.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2011 р..

В судовому засіданні 21.09.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Представник третьої особи вказала, що позов підлягає задоволенню оскільки на зборах був відсутній кворум, зміни до реєстру на підставі оскаржуваних рішень не вносилися.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі вручена відповідачу 05.08.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 05.08.2011 р. за № 20911535 (а.с.115).

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, надіслана йому за вказаною у позовній заяві адресою (вул. Забужжя, 15, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300) повернута підприємством зв'язку з відміткою на конверті "організація закрита".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" є: вул. Забужжя, 15, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300 (а.с. 123).

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Ухвали суду надіслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання їх з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу та позивачу як контрагенту за договором.

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.

Крім того, суд приймає до уваги п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошуєт ся, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статутом ТОВ "Грані Поділля” в редакції змін, зареєстрованих 19.01.2011р., передбачено наступне: учасниками товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (п.1.1.); учасники володіють наступними частками: ОСОБА_4 - 2% статутного капіталу, що становить 1 105 804, 28 грн., ОСОБА_5 - 49% статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн., ОСОБА_1 - 49 % статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн. (п.5.3.); діяльність товариства направляється і координується загальними зборами учасників, які є вищим органом управління товариства (п.8.2.); до складу загальних зборів учасників входять учасники або їх представники (п.8.4.); представники учасників можуть бути постійними або призначеними на невизначений строк, учасник має право у будь-який час змінити свого представника, повідомивши про це інших учасників (пп.8.4.1.); учасники володіють кількістю голосів, пропорційною розміру їх внесків у статутний капітал (пп.8.4.3.); при розгляді питання про виключення учасника зі складу товариства цей учасник або його представники участі в голосуванні не беруть (пп.8.4.4.); до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належать такі питання: б) внесення змін та доповнень до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; в) призначення та відкликання членів виконавчого органу товариства (дирекції), членів та голови Ревізійної комісії товариства, визначення обсягу повноважень генерального директора товариства та визначення форм контролю за його діяльністю; и) прийняття рішення про введення до складу учасників товариства нових членів, визначення порядку такого введення; і) виключення учасника з товариства (п.8.5.); загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш, як 60 відсотками голосів (пп.8.6.1.); голова загальних зборів організує ведення протоколу, книга протоколів повинна бути у будь-який час надана учасникам товариства та їх представникам, по їх вимозі видається належним чином оформлений і завірений печаткою витяг з книги протоколів (пп.8.6.4.); загальні збори скликаються не менш як 2 рази на рік, позачергові загальні збори скликаються головою загальних зборів у випадках, коли цього вимагають інтереси товариства, загальні збори учасників можуть бути скликані по вимозі генерального директора або ревізійної комісії (п.8.7.); про проведення загальних зборів учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного, повідомлення повинно бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання загальних зборів (пп. 8.7.1.); виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є дирекція, до складу якої входять: генеральний директор та виконавчий директор, члени дирекції обираються вищим органом управління товариства з числа учасників товариства або з осіб, що не є його учасниками, генеральний директор не може бути головою загальних зборів учасників товариства (п.8.8.).

07.06.2011 р. були проведені збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", оформлені протоколом б/н від 07.06.2011 р..У протоколі загальних зборів учасників вказано наступне. На зборах були присутні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представник гр-на Білорусії ОСОБА_5 - ОСОБА_8, запрошені: громадяни України ОСОБА_9 та ОСОБА_10.Головою вказаних зборів обрано ОСОБА_6, секретарем - ОСОБА_8.Учасник ОСОБА_1 на збори не з"явився, хоча належним чином був повідомлений, причину своєї неявки зборам не повідомив. До порядку денного зборів включені питання : 1. Про зміни у складі учасників товариства та перерозподіл статутного капіталу товариства. 2. Про переобрання керівника товариства. 3. Про зміни до статуту товариства. 4. Інші питання. В протоколі, окрім іншого, вказано про те, що ОСОБА_1 зачитав заяву учасника товариства ОСОБА_5 про вихід з товариства та уступку належної йому частки в статутному капіталі в розмірі 49% вартістю 27 092 205,11грн. гр-ну України ОСОБА_9. Зачитано заяву учасника товариства ОСОБА_4 про вихід з товариства та уступку належної йому частки в статутному капіталі в розмірі 2% вартістю 1 105 804,28грн. гр-ну України ОСОБА_9.Запропоновано виключити вказаних учасників з товариства.Прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_9 з часткою в статутному капіталі в розмірі 51% вартістю 28 198 009,39грн.. Збори учасників вирішили наступне: виключити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі складу учасників товариства; прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_9; здійснити перерозподіл статутного капіталу, визначивши його в наступному вигляді: ОСОБА_9 51% відсоток від статутного капіталу, що становить 28198 009,39 грн., ОСОБА_1 - 49% статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн.; звільнити з посади генерального директора товариства ОСОБА_1; обрати генеральним директором товариства ОСОБА_9; затвердити зміни до статуту ТОВ “Грані Поділля” шляхом викладення його в новій редакції; уповноважити ОСОБА_10 здійснити всі необхідні заходи щодо державної реєстрації змін до статуту та зміни генерального директора товариства, надати йому право підписати облікові карточки, необхідні для проведення державної реєстрації вищезазначених змін; призначити на 08.07.2011р. загальні збори учасників товариства (а.с.19).

Відповідно до протоколу реєстрації учасників ТОВ "Грані Поділля" для участі у загальних зборах учасників ТОВ "Грані Поділля", які відбулись 07.06.2011 р. в смт. Тиврів по вул. Забужжя, 15 з'явилось два учасника (їх представники): представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (довіреність від 23.02.2011р., посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №450 а.с.35) - 2% голосів; представник громадянина Білорусії ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (довіреність від 17.01.2011р. посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №64 а.с.34) - 49% голосів (а.с.33).

08.04.2011р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №737 посвідчено справжність підпису ОСОБА_4 на заяві до загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Грані Поділля" про відступлення усієї належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 2% вартістю 1 105 804,28грн. на користь гр-на України ОСОБА_12, внесення відповідних змін до установчих документів (а.с.36).

08.04.2011р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №729 посвідчено справжність підпису ОСОБА_5 на заяві до загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Грані Поділля" про відступлення усієї належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 49% вартістю 27 092 205,11 грн. на користь гр-на України ОСОБА_12, внесення відповідних змін до установчих документів (а.с.37).

Відповідно до ст.60 ч.1,ч.2 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ст.145 ч.1.ч.4 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю , окрім іншого належить: внсенння змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно ст.147ч.2 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший прядок здійснення цього права.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціоненрів (учасників) господарського товариства у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами товариства рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. 59, 60 ЗУ "Про господарські товариства").Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не вставнолено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 07.06.2011р. до складу учасників ТОВ "Грані Поділля" відповідно доп.1.1 та п.5.3 Статуту входили :ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які володіють наступними частками: ОСОБА_4 - 2% статутного капіталу, що становить 1 105 804, 28 грн., ОСОБА_5 - 49% статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн., ОСОБА_1 - 49 % статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн..Як вказав позивач у позовній заяві та у письмових поясненнях (а.с.120) про час та місце проведення зборів та про їх порядок денний він не був повідомлений і вказана обставина не була спростована відповідачем у вставновленому ГПК України порядку.Статтею 60 ч.2 ЗУ "Про господарські товариства" визначений єдиний спосіб фіксації наявності (відсутності) кворуму для проведення загальних зборів - шляхом оформлення переліку учасників зборів,які беруть участь у зборах, з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник і який підписується головою та секретарем зборів. Відповідно до протоколу реєстрації учасників ТОВ "Грані Поділля" для участі у загальних зборах учасників ТОВ "Грані Поділля" з'явилось два учасника: представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - 2% голосів; представник громадянина Білорусії ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - 49% голосів(а.с.33), чим підтверджується у встановленому законом порядку відсутність учасника товариства ОСОБА_1 на зборах та спростовується факт оголошення ним на зборах заяви учасника товариства ОСОБА_5.Вказані вище обставини підтверджують факт відсутності кворуму для проведення 07.06.2011р. зборів ТОВ "Грані Поділля", оскільки сукупний розмір часток учасників, представники, яких були на зборах, становить лише 51% за необхідних 60% (ст.60ч.1 ЗУ "Про господарські товариства" , п.8.6.1 Статуту).

Зборами учасників товариства від 07.06.2011р., окрім іншого, було вирішено: виключити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі складу учасників товариства; прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_9; здійснити перерозподіл статутного капіталу, визначивши його в наступного вигляді: ОСОБА_9 51% відсоток від статутного капіталу, що становить 28198 009,39 грн., ОСОБА_1 - 49% статутного капіталу, що становить 27 092 205,11 грн.; звільнити з посади генерального директора товариства ОСОБА_1; обрати генеральним директором товариства ОСОБА_9; затвердити зміни до статуту ТОВ “Грані Поділля” шляхом викладення його в новій редакції; призначити на 08.07.2011р. загальні збори учасників товариства.

На переконання суду прийнятими на зборах рішеннями порушені права позивача ОСОБА_1 - учасника товариства та володільця 49% частки у статуному капіталі товариства, оскільки він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах, питання про його звільнення з посади генерального директора товариства було вирішене в його відстуність. Крім того,в порушення вимог ст.147 ЦК України,п.5.10 Статуту позивач був позбавлений можливості скористатися переважним правом купівлі (придбання) часток інших учасників товариства, або ж надати згоду на їх відступлення третій особі.

Оскільки судом встановлено факт відстуності кворуму на зборах учасників ТОВ "Грані Поділля", які були проведені 07.06.2011р., то у зв'язку з прямою вказівкою закону - ст.60 ЗУ "Про господарські товариства", а також з врахуванням правових позицій висловлених Верховним Судом України у п.18 Постанови Пленуму №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" наявні підстави для задоволення позову та визнання недісними рішень принйятих на зборах, оформлених протоколом без номеру 07.06.2011р. з розподілом судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля", оформлене протоколом б/н від 07.06.2011 р..

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23300, смт. Тиврів, вул. Забужжя, 15, Вінницька область)