Рішення № 18241260, 19.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-121/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.08.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року до Балаклавського районного суду міста Севастополя за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12571грн. 50коп., судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 02.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1065/2008-Ф, за умови якого останній отримав 11300грн. з кінцевим терміном повернення до 01.04.2011 року з виплатою 3,1% на місяць від суми наданого кредиту. Оскільки відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість.

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за своєю відсутністю, на заявлених позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 2 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(на цей час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.15)) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1065/2008-Ф (а.с.10-11), за умови якого, п.п.1.1., 1.3.1.,1.4., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11300грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць з поверненням банку суми кредиту щомісячними мінімальними платежами до 15 числа поточного місяця у розмірі 536грн. 39коп., а в разі порушення строків погашення заборгованості, банк застосовує до позичальника штрафні санкції, кінцевий термін повернення кредиту до 1 квітня 2011 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 суми кредиту підтверджується меморіальним ордером №2 від 2 квітня 2008 року (а.с.9).

У відповідності до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

За змістом ст.ст.1049, 1050 того ж Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За умовами п.п.3.2.3., 4.1., 4.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж; у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30грн., у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 12571грн. 50коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 9592грн. 32коп., проценти за кредитом 420грн. 89коп., пеня за порушення строку сплати процентів 1грн. 48коп., пеня за порушення строків погашення кредиту 1066грн. 81коп., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 1130грн., фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 360грн. (а.с.6).

Суду не надані відомості, що кредитний договір відповідачем оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків, заяв сторін у спорі про застосування судом позовної давності не надходило, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»12571грн. 50коп.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 125грн. 71коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 245грн. 71коп.

На підставі ст.ст.258, 267, 526, 615, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тернополі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Тернопільське регіональне управління суму заборгованості у розмірі 12571грн. 50коп. (розрахунковий рахунок №29091800002042, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024), судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 245грн. 71коп. (розрахунковий рахунок №36192800002008, МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов