Рішення № 18241259, 11.07.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-877/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.07.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Кримське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 26070грн. 74коп., судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №805/2008/980-ПК/02/194, за умови якого останній отримав 20000грн. на строк 48 місяців, до 03.04.2012 року з виплатою 1,9% на місяць від суми наданого кредиту. На виконання зобовязань за наведеним договором кредиту, 04.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, станом на 04.08.2010 року виникла заборгованість.

Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, не явилися, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 4 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(на цей час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2008/980-ПК/02/194 (а.с.5-6), за умови якого, п.п.1.1., 1.3.1.,1.4., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць з поверненням банку суми кредиту щомісячними мінімальними платежами до 15 числа поточного місяця у розмірі 647грн. 78коп., а в разі порушення строків погашення заборгованості, банк застосовує до позичальника штрафні санкції, кінцевий термін повернення кредиту до 3 квітня 2012 року.

У відповідності до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

За змістом ст.ст.1049, 1050 того ж Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За умовами п.3.2.3.кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 04.08.2010 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26070грн. 74коп., з яких: заборгованість за кредитом 18024грн. 34коп., проценти за кредитом 5830грн. 22коп., пеня 1856грн. 18коп., штраф 360грн. (а.с.8).

4 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(на цей час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №805/2008/980-ПК/02/194 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суду не надані відомості, що кредитний договір відповідачем оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню на користь позивача 26070грн. 74коп.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 260грн. 70коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі ст.ст.526, 615, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Кримське регіональне управління (розрахунковий рахунок №29091800003016, МФО 384823, код ЄДРПОУ 26485822) суму заборгованості у розмірі 26070грн. 74коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 260грн. 70коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 26451грн. 44коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов