Вирок № 18237541, 13.09.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-99/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2010 року близько 01.30 годин знаходячись біля буд. №197, що на перехресті вул. Р.Люксембург-Грибоєдова в м. Черкаси умисно, незаконно, безоплатно придбав, шляхом збирання плодівкоробочок рослин маку, які помістивши до кишені своїх брюк незаконно переносив по м.Черкаси та цієї ж ночі, близько 03.30 годин біля буд. №54 по проспекту Хіміків в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього в присутності понятих, було виявлено та вилучено 44 плодів-коробочок, частково зі стеблами, які згідно висновку експерта № 2\1154 від 12.08.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобоммаковою соломою, маса якого ( з урахуванням попереднього дослідження № 2\1152 від 12.07.2010 року) складає15.28 грам, яку останній придбав та зберігав без мети збуту .

Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що злочину не скоював, наркотичний засіб при собі не переносив, його підкинули працівники міліції, якими він був зупинений. При затриманні та проведенні особистого обшуку поняті були відсутні.

Винність підсудного підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- даними протоколу особистого огляду від 10.07.2010 року

А.с.7

- показами свідка ОСОБА_2, дослідженими у судовому засіданні, який пояснив, що 10.07.2010 року близько 03.30 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого біля буд. №54 по проспекту Хіміків в м. Черкаси для проведення особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_1, 1965 р.н. прож. АДРЕСА_1. Так в ході огляду, на який гр. ОСОБА_1 дав свою згоду з лівої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено 44 головки рослини маку, частково зі стеблами, які як пояснив ОСОБА_1 він зірвав біля одного з будинків для власного вживання. Дані рослини були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний паперовою биркою з нашими підписами та підписом ОСОБА_1

А.с. 42

- показами свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що 10.07. 2010 року близько 03.30 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого біля буд. №54 по проспекту Хіміків в м. Черкаси для проведення особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_1. В ході огляду, з лівої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено 44 головки рослини маку, частково зі стеблами, які як пояснив затриманий він зірвав біля одного з будинків для власного вживання. Дані рослини були поміщені до паперового конверту, який був опечатаний. Працівники міліції на ОСОБА_1 не тиснули, на обшук він дав добровільно свою згоду.

- даними протоколу огляду та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 16.072010 року

А.с. 22-23

- показами свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що 10.07.2010 року разом з ОСОБА_5 близько 03.30 годин патрулюючи по проспекту Хіміків біля буд. №54 помітили чоловіка, який вів себе підозріло. Невідомого було зупинено, та було запрошено понятих в присутності яких громадянину було запропоновано провести його особистий огляд, на що він дав свою згоду та в подальшому біля буд. №54 по проспекту Хіміків в м. Черкаси було проведення особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_1. В результаті огляду з лівої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено 44 головки рослини маку, частково зі стеблами, які як пояснив затриманий він зірвав біля одного з будинків для власного вживання. Дані рослини були поміщені до паперового пакету, який був опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та підписом ОСОБА_1

- показами свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що 10.07.2010 року разом з ОСОБА_4 близько 03.30 годин патрулюючи по проспекту Хіміків біля буд. №54 помітили чоловіка, який вів себе підозріло. Невідомого було зупинено, та було запрошено понятих в присутності яких громадянину було запропоновано провести його особистий огляд, на що він дав свою згоду та в подальшому біля буд. №54 по проспекту Хіміків в м. Черкаси було проведення особистого огляду громадянина, який назвався ОСОБА_1. В результаті огляду з лівої кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено 44 головки рослини маку, частково зі стеблами, які як пояснив затриманий він зірвав біля одного з будинків для власного вживання. Дані рослини були поміщені до паперового пакету, який був опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та підписом ОСОБА_1

- даними висновку судово-хімічної експертизи 2\1154 від 12.08.2010 року

А.с. 33-36

- даними висновку наркологічної експертизи № 80 від4.08.2010 року

А.с.40

Невизнання вини підсудним суд оцінює критично як уникнення від відповідальності за скоєний злочин.

Винність підсудного підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи.

Обставин, що помякшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по справі висновку спеціаліста в сумі 257,76 грн., висновку експерта в сумі 257,76 грн., а всього в сумі 515,52 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11.10.2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі висновку спеціаліста в сумі 257,76 грн., висновку експерта в сумі 257,76 грн., а всього в сумі 515,52 грн. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі, а саме:

- паперовий конверт з вмістом 44 плодів-коробочок рослини маку, вилучені у ОСОБА_1, масою 15,28 грам, передані в камеру зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: А.А.Чечот