Справа № 2а-3766/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня2008р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Спірідонова М.О.
за участю секретаря Глазунової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до приватного підприємства «Глобус» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПП «Глобус» – до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 32781,45 грн.
Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
В обґрунтування позову вказано, що приватне підприємство "Глобус" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 16.06.1999 року №04059243Ю0014455 та згідно рішення начальника ДПІ Комінтернівського району м. Харкова поставлений на облік як платник податків.
Як зазначив позивач, недоїмка з податку на додану вартість виникла в зв'язку з проведеною документальною позаплановою перевіркою дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.10.2002 по 01.10.2005 року.Вході перевірки встановлено, що ПП "Глобус" відповідно до п.п. 7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, внесеними законами України, занизило податок на додану вартість всього в сумі 22577,68 грн. за основним платежем по акту перевірки від 16.01.2006р. №4/23-715 та 11288,83 грн. склали штрафні санкції за актом перевірки від 16.01.2006р. №4/23-715 (поточний рік, податкове повідомлення рішення форми Р №0000042370/0 від 18.01.2006)
Нарахування ПДВ по декларації № 87308 від 09.02.2006р. в розмірі 3658,00 грн. збільшило недоїмку до 37524,54 грн.Сплата податкового зобов’язання визначеного платником в 2006р. у розмірі 1000 грн. і переплата в розмірі 33 грн. зменшило недоїмку до 36491,54. Сплата податкового зобов’язання визначеного платником в 2006р. у розмірі 4700 грн. і нарахування пені в розмірі 1.67 грн. зменшило недоїмку до 31793,21 грн. Недоїмка з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів. Згідно ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" податок юридичними особами сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Як зазначив позивач, ПП "Глобус" суму податку з власників транспортних засобів за III, IVв розмірі 356 грн. нарахувало самостійно і не сплатило, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам, проте в зв'язку з переплатою в розмірі 8,56 грн. недоїмка складає 347,44 грн.
Довідкою про стан розрахунків з бюджетом встановлено, що сума заборгованості ТОВ «Глобус» станом на 20.12.2007 року складає 32781,45 грн., а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів( робіт, послуг) 31793,21 грн., податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 347,44 грн. та несплаченої пені 640,80 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону № 2181-111 - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Як вказав позивач, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В судове засідання представник ДПІ з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, та повернулися з відмітками про незнаходження адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Глобус" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 16.06.1999 року №04059243Ю0014455 та згідно рішення начальника ДПІ Комінтернівського району м. Харкова взято на облік як платник податків від 24.06.1999 року.
16.01.2006 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова була здійснена перевірка щодо дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємством «Глобус»
За результатами перевірки було складено акт № 4/23-715 від 16.01.2006р., в якому зафіксовані порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями – заниження податку на додану вартість всього в сумі 22577,68 грн.
Відповідно до вимог Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000042370/0 від 18.01.2006 року на суму 33876,51 грн.
Відповідно до копій податкових декларацій з ПДВ за квітень 2006 року відповідачем було самостійно визначене податкове зобов’язання у розмірі 3658,00 грн. та відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» таке зобов’язання вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.
Відповідно до декларації № 87308 від 09.02.2006р. нарахування ПДВ в розмірі 3658,00 грн. збільшило недоїмку до 37524,54 грн.Сплата податкового зобов’язання визначеного платником в 2006р. у розмірі 1000 грн. і переплата в розмірі 33 грн. зменшило недоїмку до 36491,54. Сплата податкового зобов’язання визначеного платником в 2006р. у розмірі 4700 грн. і нарахування пені в розмірі 1.67 грн. зменшило недоїмку до 31793,21 грн. Недоїмка з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів. Згідно ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" податок юридичними особами сплачується щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ПП "Глобус" суму податку з власників транспортних засобів за III, IVв розмірі 356 грн. нарахувало самостійно і не сплатило, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам, проте в зв'язку з переплатою в розмірі 8,56 грн. недоїмка складає 347,44 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова буланадіслана до відповідача перша податкова вимога № 1/123, яка була отримана адресатом. Також була направлена друга податкова вимога № 2/607, яку 10.04.2006 року було розміщено на дошці оголошень.
Вислухавши представника ДПІ у Комінтернівському районі м Харкова, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль зо додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до матеріалів справи, загальна сума податкового боргу платника податків становить 32781,45 грн.
У відповідності до 5.1., 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року№ 2181-IIIПодаткове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до приватного підприємства«Глобус» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Глобус» (61000 м. Харків, вул. Плеханівська, 92-а, корп. В, к. 1001) заборгованість у розмірі 32 781 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 45 коп. на користь державного бюджету у відділення Державного казначейства у Комінтернівському районі (24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, розрахунковий рахунок 31114009700005 код платежу 11021000 в розмірі 32434,01 грн., розрахунковий рахунок 33217807700005 код платежу 12020100 в розмірі 347,44 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови виготовлено 08.05.2008 року
Суддя М.О. Спірідонов
Судове рішення № 1823752, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3766/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: