Вирок № 18234148, 12.09.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-863/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 вересня 2011 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорівГринькова В.Б.

Львовської Е.М.

Мартинюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 6 серпня 2007 року за ст. 162 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

Хмельницьким міськрайонним судом 15 жовтня 2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 грн., сплаченого 15 листопада 2010 року,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

встановив:

21 квітня 2011 року близько 9 години 15 хвилин на залізничному вокзалі ст. Богданівці Хмельницького району у ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній знайшов в кінці березня 2011 року біля сміттєвих баків, що навпроти магазину “Каштан” по вул. Заводській в м. Хмельницькому, та носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та показав, що в кінці березня 2011 року біля сміттєвих баків, що навпроти магазину “Каштан” по вул. Заводській в м. Хмельницькому, знайшов кастет, який носив при собі, та який 21 квітня 2011 року близько 9 години 15 хвилин на залізничному вокзалі ст. Богданівці Хмельницького району у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання Русаку В.Г., є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 71 ч. 1, 72 ч. 3 КК України остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2007 року про засудження ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в збройовій кімнаті лінійного відділу на ст. Хмельницький УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с. 16), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 379 грн. 89 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, МФО 821018, код 25576445, банк: Головне управління державного казначейства України в Київській області, призначення платежу “експертиза холодної зброї” (а.с. 21).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: