Рішення № 18233452, 12.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1591/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДП-1/0769/08/600 від 19.09.2008 року, стягнення суми внеску в розмірі 4000 гривень і нарахованих процентів за вкладом та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДП-1/0769/08/600 від 19.09.2008 року, стягнення суми внеску в розмірі 4000 гривень і нарахованих процентів за вкладом та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19 вересня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ДП-1/0769/08/600 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 4000,00 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (19 вересня 2008 року), а закінченням 19 вересня 2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Подарунковий»за ставкою 21 процент річних, внесок позивачкою було внесено в сумі чотири тисячі гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.09.2008 року.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином. Після закінчення строку вкладу позивачка звернулася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки на вказану заяву позивачки було запропоновано укласти інший договір. 19 вересня 2009 року позивачкою було підписано Додатковий договір №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0769/08/600 від 19.09.2008 року, яким дію основного договору продовжено до 19 грудня 2009 року. Після повторних звернень ОСОБА_1 щодо повернення коштів, їй було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внесок позивачки фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір № ДП-1/0769/08/600 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 4000,00 гривень на строк 12 місяців. За умовами цього Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу 21 % річних щомісячно. Кінцевий строк повернення було визначено 19 вересня 2009 року.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином. Після закінчення строку вкладу позивачка звернулася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Однак, керівництвом спілки на вказану заяву позивачки було запропоновано укласти інший договір. 19 вересня 2009 року позивачкою було підписано Додатковий договір №1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ДП-1/0769/08/600 від 19.09.2008 року, яким дію основного договору продовжено до 19 грудня 2009 року. Після повторних звернень ОСОБА_1 щодо повернення коштів, їй було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримала суму внеску внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі чотири тисячі гривень, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Щодо вимоги позивача стосовно розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДП-1/0769/08/600 від 19.09.2008 року, то вказані вимоги не можуть бути задоволені , оскільки договір діяв до 19 грудня 2009 року і не був пролонгований.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що не отримувала процентів за вказаними договорами, але підтвердження тому, що вона їх не отримувала та розрахунки належних їй процентів до суду не надала, тому вказані вимоги не можуть бути задоволені судом.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати на ІТЗ цивільного процесу 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 40,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внескузадовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суму внеску за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 40,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова

12.08.2011