Рішення № 18233449, 12.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6225/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внесків та процентів за депозитними договорами у загальній сумі 110490,58 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внесків та процентів за депозитними договорами у загальній сумі 110490,58 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»були укладені договори на умовах строковості та платності:

- договір № МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 12 місяців (п.1.1. Договору) 54100,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 25 процентів річних по програмі «Прибутковий плюс 12»(п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.04.2009 року;

- додатковий договір №5 від 14.09.2009 року до Договору № МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 року, відповідно до якого сума внеску становить 56700,00 грн.;

- договір № МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 12 місяців (п.1.1. Договору) 15000,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 24 процентів річних по програмі «Прибутковий 12»(п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.05.2009 року;

- додатковий договір №8 від 12.03.2010 року до Договору № МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року, відповідно до якого сума внеску становить 18982,18 грн.;

- договір № МК-1/0021/10/1801 від 11.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 13 місяців (п.1.1. Договору) 20000,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 25 процентів річних по програмі «Актуальний плюс»(п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.02.2010 року.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином. Відповідач не виконав належним чином умови договору.

Позивачка зверталася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску та сплату нарахованих відсотків за вказаними договорами. Однак позивачці було відмовлено у поверненні внеску та сплаті відсотків за договорами у звязку із фінансовими труднощами.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: договір № МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 12 місяців (п.1.1. Договору) 54100,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 25 процентів річних по програмі «Прибутковий плюс 12»(п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.04.2009 року (а.с.11); додатковий договір №5 від 14.09.2009 року до Договору № МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 року, відповідно до якого сума внеску становить 56700,00 грн. (а.с.14); договір № МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 12 місяців (п.1.1. Договору) 15000,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 24 процентів річних по програмі «Прибутковий 12»(п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.05.2009 року(а.с.15); додатковий договір №8 від 12.03.2010 року до Договору № МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року, відповідно до якого сума внеску становить 18982,18 грн. (а.с.18); договір № МК-1/0021/10/1801 від 11.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на 13 місяців (п.1.1. Договору) 20000,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 25 процентів річних по програмі «Актуальний плюс» (п.2.2 Договору), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.02.2010 року(а.с.19).

Відповідно до довідки від 30.11.2010 року, виданої відповідачем, сума заборгованості за депозитними договорами № МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 та № МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року складає 90490,58 грн., а саме: 75682,18 грн. - сума внесених коштів позивачкою; 14808,40 грн. залишок несплачених процентів (а.с.10 ).

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки та не повертає вклад за вказаними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Що стосується вимог позивачки в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., то в їх задоволенні належить відмовити. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки винність відповідача знайшла своє підтвердження в ході дослідження, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача підлягають задоволенню. Разом з тим, суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт завдання шкоди та її обсяг, а власно факт вчинення неправомірних дій не може бути безумовною підставою для задоволення позову в цій частині.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону та представлених доказів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки сума у загальному розмірі 110490,58 грн.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. А судовий збір у розмірі 1104,91 грн., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внесків та процентів за депозитними договорами у загальній сумі 110490,58 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договорами №МК-1/0034/09/1609 від 24.04.2009 року, №МК-1/0038/09/1609 від 12.05.2009 року та №МК-1/0021/10/1801 від 11.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у загальній сумі 110490,58 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судовий збір в розмірі 1104,91 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя Л. С. Єршова

12.08.2011