Рішення № 18233265, 16.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7510/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску за договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску та внеску за договором № ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску за договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску та внеску за договором № ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 29.04.2008 року між нею та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ДП-3/0058/99/08/971 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.04.2008 року, на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (29.04.2008 року), а закінченням 29.04.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Традиційний плюс 12»у розмірі 19 процентів річних.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином.

За вказаним договором від 29.04.2008 року позивачка отримала від відповідача нараховані відсотки, однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений нею вклад.

16.07.2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ДП-3/0099/08/971 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.07.2008 року, на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (16.07.2008 року), а закінченням 16.07.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Подарунковий»у розмірі 21 процент річних.

01.08.2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено додатковий договір № 1 до договору № ДП-3/0099/08/971, відповідно до якого загальна сума внеску, залученого на депозитний рахунок вже становить 95000,00 грн. Внесення позивачкою додатково 45000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01.08.2008 року.

24.09.2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено додатковий договір № 2 до договору № ДП-3/0099/08/971, відповідно до якого загальна сума внеску, залученого на депозитний рахунок вже становить 100000,00 грн. Внесення позивачкою додатково 5000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.09.2008 року.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином.

За вказаним договором від 16.07.2008 року позивачка не отримала від відповідача відсотки у розмірі 20384,38 та суму основного внеску 100000,00 грн., та станом на теперішній час Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 вказані суми.

Позивачка зверталася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення коштів за вказаними договорами, однак у своїй відповіді відповідач вказав їй на неможливість повернення коштів своєчасно.

Вищевикладені обставини стали приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ДП-3/0058/99/08/971 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 29.04.2008 року (а.с. 10), на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (29.04.2008 року), а закінченням 29.04.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Традиційний плюс 12»у розмірі 19 процентів річних.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачці внесений нею вклад.

16.07.2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір № ДП-3/0099/08/971 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.07.2008 року (а.с. 13), на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (16.07.2008 року), а закінченням 16.07.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Подарунковий»у розмірі 21 процент річних.

01.08.2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено Додатковий договір № 1 до договору № ДП-3/0099/08/971, відповідно до якого загальна сума внеску, залученого на депозитний рахунок вже становить 95000,00 грн. Внесення позивачкою додатково 45000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01.08.2008 року (а.с. 15).

24.09.2008 року між позивачкою та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено Додатковий договір № 2 до договору № ДП-3/0099/08/971, відповідно до якого загальна сума внеску, залученого на депозитний рахунок вже становить 100000,00 грн. Внесення позивачкою додатково 5000,00 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.09.2008 року (а.с. 17).

За вказаним договором від 16.07.2008 року позивачка не отримала від відповідача відсотки у розмірі 20384,38 грн. та суму основного внеску 100000,00 грн., та станом на теперішній час Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 вказані суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 3.2.4. Договору № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року та п.3.2.4. Договору №ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року спілка зобов`язується повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений в п. 1.1. Договору в якості закінчення строку Внеску. Таким чином, за Договором № ДП-3/0058/99/08/971 Кредитна спілка „Перше кредитне товариство” повинна була виплатити ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 50000,00 грн. 29.04.2009 року, а за Договором №ДП-3/0099/08/971 (з урахуванням Додаткового договору № 1 від 01.08.2008 та Додаткового договору № 2 від 24.09.2008 року) Кредитна спілка „Перше кредитне товариство” повинна була виплатити ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 100000,00 грн. та відсотки у розмірі 20384,38 грн. 16.07.2009 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, сума інфляційних втрат від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за Договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року (за час прострочення боржником виконання зобов'язань з травня 2009 року по лютий 2011 року) склала - 9488,14 грн., а сума інфляційних втрат від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за Договором №ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року (за час прострочення боржником виконання зобов'язань з серпня 2009 року по лютий 2011 року) склала - 20581,25 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Вказана сума боргу розраховується наступним чином, за Договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року: 50000,00 грн. * 3% річних (відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) * 687 днів (час прострочення) / на 365 днів = 2823,29 грн.; за Договором №ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року: 120384,38 * 3% річних (відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) * 609 днів (час прострочення) / на 365 днів = 6025,82 грн.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 1700,00 грн., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску за договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску та внеску за договором № ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та індексації суми внеску задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Договором № ДП-3/0058/99/08/971 від 29.04.2008 року у розмірі 62311,43 грн. (шістдесят дві тисячі триста одинадцять гривень сорок три копійки), а саме: внесок на депозитний рахунок у розмірі 50000,00 грн., суму інфляції у розмірі 9488,14 грн. та 3% річних в сумі 2823,29 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за Договором № ДП-3/0099/08/971 від 16.07.2008 року у розмірі 146991,45 грн. (сто сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня сорок п`ять копійок), а саме: внесок на депозитний рахунок у розмірі 100000,00 грн., проценти за внеском у розмірі 20384,38 грн., суму інфляції у розмірі 20581,25 грн.. та 3% річних в сумі 6025,82 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова

16.08.2011