Рішення № 18233253, 01.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/9866/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2011 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказує, що 18 квітня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони припинили подружні відносини і стали господарювати окремо, шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї неможливі. Останнім часом відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Позивачка у попереднє судове засідання не з`явилася, просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, на виплату ј заробітку на утримування дитини згоден.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2003 року у третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 89). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Шлюб у сторін перший, від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого 23.11.2005 року (Серія НОМЕР_2).

Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сімєю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та несхожість характерів. Дитина після розірвання шлюбу залишаються на вихованні у матері. Майнового спору між сторонами не має.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сімя між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

На теперішній час відповідач не у повній мірі та неналежним чином виконує свої обовязки щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112, 180-182,184, 191 СК України, й ст. ст. З, 10, 11, 74, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2003 року у третьому відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 89). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.08.2011 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят дна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Науменко

01.09.2011