Єдиний державний реєстр судових рішень ____________
Справа № 2-5177/11
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Альянс-Жилстрой», Одеської міської ради, Агентства нерухомості «Альянс»про відшкодування збитків та моральної шкоди неналежним виконанням зобовязань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначено. позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки, завданні простроченням зобовязання у розмірі 282011 (двісті вісімдесят дві тисячі одинадцять) гривен, моральну шкоду, завдану в результаті порушення зобовязання у розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривен.
Позивач мотивує заявлені вимоги невиконанням умов договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між нею та ТОВ «Альянс-Жилстрой». Позивач стверджує, що нею здійснена повна оплата майнових прав у розмірі 248411 (двісті сорок вісім тисяч чотириста одинадцять) гривен, при цьому просить судові витати покласти на відповідача після завершення судового процесу, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою. Однак докази, які підтверджують майновий стан ОСОБА_2 суду не надані.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена та подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
В разі ненадання позивачем належних доказів скрутного матеріального становища він зобовязується надати документи, що підтверджують сплату в належному розмірі судових витрат:
-державного мита - 1700 (одна тисяча сімсот) гривен з майнових вимог та 8 (вісім) гривен 50 копійок з вимог про відшкодування моральної шкоди (платiжнi реквiзити: одержувач УДК в м. Одесі, ЄДРПОУ 23862106, Банк одержувача ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, рахунок 31415537700005, код платежу 22090100, символ звiтностi банку 095);
-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: 120 (сто двадцять) гривен (платіжні реквізити: одержувач УДК в м. Одесі, ЄДРПОУ 23213460, Банк одержувача ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, рахунок 31210259700005, код платежу 22050000, Символ звiтностi банку 259).
Потребують уточнень позовні вимоги в частині визначення розподілу та порядку стягнень з трьох вказаних позивачем відповідачів - ТОВ «Альянс-Жилстрой», Одеської міської ради, Агентства нерухомості «Альянс».
Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не надані у відповідній кількості її копії та копії всіх документів.
Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в встановленому порядку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 119-122, 133 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Альянс-Жилстрой», Одеської міської ради, Агентства нерухомості «Альянс»про відшкодування збитків та моральної шкоди неналежним виконанням зобовязань.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині вимог, щодо сплати судового збору шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Літвінова
, ,
Судове рішення № 18232814, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5177/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: