Вирок № 18232580, 27.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-716/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Кадровой О.А.

при секретаре Евсюкове В.И.

с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца п.г.т. Затишье Фрунзовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего,

зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_3

проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2011 года ОСОБА_1, находясь возле ООШ № 51 на Люстдорфской дороге в г. Одессе, нашел металлический предмет, изготовленный самодельным способом, по типу «нунчаку», который относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

07.03.2011 года примерно в 13.15 часов, возле дома АДРЕСА_2 сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли у него вышеуказанное холодное оружие.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в начале марта 2011 года, в вечернее время, он прогуливался возле школы № 51 на ул. Люстдорфская дорога, 56, в г. Одессе. На заднем дворе школы, под забором он увидел предмет похожий на «нунчаку», поднял его, и стал носить при себе в целях самообороны.

07.03.2011 года примерно в 13.15 часов, на скамейке возле дома АДРЕСА_2, его задержали сотрудники милиции и доставили ОПМ № 1 Киевского РО, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты указанные «нунчаку».

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 2109 гривен 60 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, первую судимость, положительную характеристику, считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде.

Вещественные доказательства самодельно изготовленный предмет по типу «нунчаку»(л.д. 49-51) уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 2109 гривен 60 копеек возложить на ОСОБА_1 и перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области Р/С 3120272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы О.А. Кадрова