Рішення № 18230469, 12.09.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-504/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Нікітчиної О.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року кредитна спілка “Добробут” звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 3034 від 29.02.2008 року, всього в сумі 3 063 грн. 10 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 лютого 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3034, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 4 450 гривень строком на 18 місяців , тобто до 29 серпня 2009 року. Поручителями виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно із договорами поруки від 29 лютого 2008 року № 3034 , в разі порушення боржником зобов”язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_3 зобов”язання за договором кредиту не виконувала, порушила графік повернення коштів, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 29 липня 2011 року заборгованість становить всього 3 063 грн. 10 коп., в тому числі основна сума боргу 2 276 гривень, відсотки за користування кредитом 787 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3034, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 4 450 гривень строком на 18 місяців , тобто до 29 серпня 2009 року. Поручителями виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно із договорами поруки від 29 лютого 2008 року № 3034 , в разі порушення боржником зобов”язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_3 зобов”язання за договором кредиту не виконувала, порушила графік поверненнякоштів, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 29 липня 2011 року заборгованість становить всього 3 063 грн. 10 коп., в тому числі основна сума боргу 2 276 гривень, відсотки за користування кредитом 787 грн. 10 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , копією кредитного договору № 3034 від 29.02.2008 року, копіями договорів поруки від 29.02.2008 року за № 3034 , графіком розрахунків, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів в пропорційному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати всього в сумі 171 грн. , так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки “Добробут” задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красуля Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, , в солідарному порядку на користь кредитної спілки “Добробут”, м. Баранівка, провулок Кооперативний 2 “а” ( р/р 265041033 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору №3034 від 29 лютого 2008 року на загальну суму 3 063 ( три тисячі шістдесят три) гривні 10 копійок, в тому числі основна сума боргу 2 276 гривень, відсотки за користування кредитом 787 грн. 10 коп. , крім того витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі по 57 гривень із кожного.

Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. П. Михалюк