Рішення № 18229341, 10.08.2011, Яремчанський міський суд

Справа № 2-74 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Абрамюка В.М.

представника позивача Пастушенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1 074766 грн. 09 коп.,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 1 074766 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 61-2/201.

Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 08 жовтня 2023 року в розмірі 120000 ( сто двадцять тисяч) доларів США на поточні потреби з умовою сплати 12.5 (дванадцять цілих пять десятих) відсотка річних за користування кредитом. У п. 1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 667.00 (шістсот шістдесят сім) доларів США. За умовами кредитного договору, зокрема п. 1.3 проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 12.5 відсотка річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами та вразі недотримання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1 кредитного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10 відсотків річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, виконання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1. даного договору процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Однак відповідачка ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору і станом на 23 грудня 2010 року залишок заборгованості по кредиту становить 13473.98 доларів США.

Кредитні зобовязання відповідачки ОСОБА_2 за вказаним договором було забезпечено договором поруки та іпотекою земельної ділянки загальною площею 0.2010 га в м.Яремче, вул.Галицька та обєктів незавершеного будівництва, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,НОМЕР_1 таНОМЕР_2. Договір поруки №Р61-2/201 від 09 жовтня 2008 р. було укладено з поручителем ОСОБА_3Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи викладене представник позивачапросить стягнути в солідарномупорядкуз ОСОБА_2 та ОСОБА_3накористь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 1 074766 грн. 09 коп. Також просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерноготовариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700 грн.; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»від 07 вересня 2009 року (а.с.25), назву банка змінено з Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк»на Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк».

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3всудовезасіданнянезявилися хоча проденьтачасрозглядусправибулиповідомлені у встановленому закономпорядку.

Справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»та ОСОБА_2 09 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № 61-2/201.

Згідно даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 08 жовтня 2023 року в розмірі 120000 ( сто двадцять тисяч) доларів США на поточні потреби з умовою сплати 12.5 (дванадцять цілих пять десятих) відсотка річних за користування кредитом. У п. 1.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 667.00 (шістсот шістдесят сім) доларів США. За умовами кредитного договору, зокрема п. 1.3 проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 12.5 відсотка річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами та вразі недотримання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1 кредитного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10 відсотків річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, виконання позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п.5.2.1. даного договору процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки.

Із позовної заяви (а.с.2-4) та надісланого ОСОБА_2 листа-вимоги (а.с.21) вбачається, що відповідачка систематично не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить вимогам укладеної кредитної угоди та вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5) вбачається, що станом на 23 грудня 2010 року залишок заборгованості по кредиту становив 1074766 грн. 09 коп., в тому числі: 19546.24 (девятнадцять тисяч пятсот сорок шість доларів США 24 цента) доларів США - заборгованість по процентах; 1820.00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень - заборгованість по комісії; 1856.74 (одна тисяча вісімсот пятдесят шість доларів США 74 цента ) доларів США - пеня.

Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 рокувідповідач ОСОБА_3уклав договір поруки № Р61-2/201 від 09 жовтня 2008 року (а.с.19). Із п.1.2 вказаного договору порукивбачається, що поручитель ОСОБА_3 гарантуваву разі невиконання взятихОСОБА_2насебе зобовязань в солідарному порядку разом із боржником відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафних санкцій.

Згідно пояснень представника позивача,розрахунку заборгованостіза кредитним договором (а.с.5), письмовимповідомлень банку (а.с.21) вбачається,що позивач своєчасно і належно попередив відповідачів про необхідність погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивачадостроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Окрім зазначеного ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладенесудприйшовдопереконання, що ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_3- договору поруки. Вказані дії відповідача завдали позивачу шкоди, оскільки останній немавможливостіотримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом. З викладеного вбачається, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом. На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 1 074766 (один мільйон сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 09 коп.) гривень 09 копійок.

Також позивач просить стягнутина користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: судовий збірза подання позовної заяви в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.214. 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядкуз ОСОБА_2 та ОСОБА_3накористь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість, згідно кредитного договору № 61-2/201 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 1074766 гривень 09 копійок (один мільйон сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 09 коп.)нарахунок Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»№37399000000008, МФО 325213 ЄДРПОУ 19358632.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, на рахунок Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»№37399000000008, МФО 325213 ЄДРПОУ 19358632.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:Ю. І. Марчак